Итак, мы обсудим с вами кое-что интересное. Для разнообразия мы обсудим с вами кое-что очень интересное. Я хочу поговорить с вами о таком предмете, как «Клубы выживания».

Это некая идея, и вы еще услышите о ней, вы узнаете о ней больше. На одном из прошлых конгрессов, который проводился здесь, мы рискнули вторгнуться в такую область, как третья динамика. Это было очень интересное предприятие. Когда мы отважились вторгнуться в третью динамику, мы обнаружили нечто настолько невероятное, что я надеюсь, мы больше никогда не будем попадать в такие приключения. И вот что мы обнаружили: когда динамики начинают постепенно ослабевать, индивидуум опускается до уровня первой динамики. И деятельность по третьей динамике становится практически невозможной. Это кажется странным, поскольку в связи с этим возникает такой вопрос: каким образом тогда может существовать страна? Каким образом может существовать организация? Каким образом может существовать коммерческое предприятие?

Мы рискнули вторгнуться в эту область, и мы просто обнаружили все это. Это был экспериментальный проект. Он продвигался хорошо. Мы пытались заинтересовать людей, мы пытались заинтересовать их, мы пытались заинтересовать их, и позвольте я открою вам секрет. Если я не могу заинтересовать кого-то, если Дик не может заинтересовать кого-то, если Кен не может заинтересовать кого-то, и если вы не можете заинтересовать кого-то чем-то, то можно просто бросить все это.

Так что произошла эта невероятная штука: динамики, которых, конечно же, восемь, сократились от восьми до одной. В Америке стремление к выживанию, если говорить о группах, в силу тех или иных причин свелось к нулю. Когда-то можно было выставить (как это делал Джордж Вашингтон) несколько бочонков бренди и устроить замечательную вечеринку на лужайке, собрав там всех своих ребят и проведя политическую кампанию, и все кричали «ура!» и приветствовали вас. Когда-то политические партии чего-то стоили, они что-то делали. Когда-то политические партии могли оказывать некоторое влияние на правительство.

Все, что мы пытались сделать, — это выяснить, по-прежнему ли третья динамика является достижимой. И мы обнаружили, что она недостижима. И это объясняет, почему у вас были некоторые трудности с тем, чтобы собрать большую группу. Я вам сочувствую. Вы продолжаете хлопать людей по плечу и говорить им: «Приходите».

Если бы это было сто лет назад, то люди собирались бы у вас толпами. Если мы ничего не сделаем по этому поводу в течение следующих десяти лет, то здесь не будет даже вас. В сегодняшнем мире перед нами стоит много проблем. С этой избитой фразы начинались практически все речи конгрессменов, сенаторов, дикторов радио и телевидения в программах новостей… перед нами стоит много проблем. Но это чертовски слабо сказано. Поскольку никто не смотрит в лицо этим проблемам!Что мы имеем в виду, когда говорим, что в сегодняшнем мире перед нами стоят проблемы? Вы думаете, что палата представителей и сенат смотрят в лицо каким-то проблемам? Не-е. Если бы это было так, то эти проблемы были бы уже решены. Все, что нужно сделать, — это сконфронтировать их. Вы хотите сказать мне, что с экономикой, которая основана на рабстве и подвержена невероятной инфляции, невозможно справиться с помощью одной лишь пропаганды? Это определенно можно сделать.

Но никто не смотрит в лицо проблеме, и поэтому никто не может с ней справиться.

Тем не менее индивидуумы, из которых состоит эта страна, по-прежнему являются индивидуумами, и они по-прежнему знают, что как индивидуумы они существуют, поэтому деятельность по первой динамике является возможной. Следовательно, вы можете превратить деятельность по первой динамике в политическую философию. И это уже было сделано, но не так основательно, как это делаем мы.

Существует такое явление, как неистребимый индивидуализм. Америка была построена на основе неистребимого индивидуализма. Каждый мужчина полагался только на собственные силы, каждый минитмен хватал свой мушкет и мчался в бой всякий раз, когда стране что-то угрожало, и они отчаянно… о, это… я не говорил… Так вот, мы не говорим о неистребимом индивидуализме. Мы говорим об индивидуальной помощи человеку, о служении индивидууму. И это несколько отличается от того, чтобы быть парнем, который твердо стоит на обеих ногах.

Чтобы создать группу, нужно служить индивидууму. И боюсь, что это именно то стабильное данное, на основе которого нам необходимо будет действовать в течение какого-то времени. Таким образом, если мы будем отталкиваться от первой динамики, то мы, возможно, сможем добраться до третьей динамики, возможно. Каким образом можно создать несуществующую третью динамику? Что ж, именно так; вы просто создаете ее. Каким образом вы ее создаете? Вам нужно обращаться к индивидууму, вам нужно показать ему, что для него можно сделать что-то полезное. А чтобы показать ему, что для него можно сделать что-то полезное, вам нужно показать ему, что он подвергается какой-то опасности. Это будет его первое осознание.

Вот человек, он стоит и держит в руке динамит с подожженным запалом, и он просто продолжает стоять. Кто-то должен сегодня стукнуть его по плечу и сказать:

«Сынок… хе… хе… этот динамит может взорваться», и в этот момент он бросит его вам.

Я не говорю, что эта страна разлетелась в пух и прах. Я не говорю, что ее совершенно невозможно восстановить. Это произошло примерно пятьдесят лет назад. Мы начинаем подниматься с самого дна.

Так вот, какую пользу мы вообще можем принести индивидууму. Мы можем помочь ему стать более способным. Хорошо, отлично. Но если мы не будем подходить к этому, как к деятельности группы, то все это не перерастет в третью динамику. Это будет улучшать только первую динамику.

Каким образом сюда вписывается политическая философия? Давайте очень быстро рассмотрим это. Политическая философия вписывается сюда, и я уверен, что этот парень согласится с вами. Вы можете взять все эти первые динамики, все эти первые динамики, которые здесь присутствуют, и немного поднять их КИ, и таким образом наша третья динамика станет лучше. Другими словами, единственное, что нужно сделать, для того чтобы произвести большие политические реформы в стране, — это просто поднять на несколько процентов уровень интеллекта у всех людей в стране. В этом суть, но вы об этом, вероятно, не будете говорить людям.

Однако это имеет такой вот политический оттенок. Вы просто повышаете на несколько единиц КИ каждого человека, и вот вам пожалуйста, с этими людьми все в порядке.

Мы допускаем ошибку, когда пытаемся обучать людей с таким низким КИ и с такими низкими способностями, что они не могут ничему обучиться, и эта ошибка заключается в том, что на самом деле мы их не обучаем. Они недостаточно сообразительны, чтобы обучиться чему-либо. Нужно предпринять один дополнительный шаг. Нужно поднять КИ каждого человека, чтобы людей можно было обучать. И вот что здесь забавно: когда вы повысите их КИ, их невозможно будет обучать по какому-то установленному образцу, они начнут самостоятельно приходить к тем или иным выводам. И только тогда у вас может быть демократия, только тогда у вас может быть правительство, только тогда у вас может быть третья динамика, основанная на демократии. Все это будет, если население будет способно понимать те проблемы, которые стоят перед правительством. Думаю, вы согласитесь с этим.

Если вы не добьетесь этого, то у вас не будет ничего, кроме тоталитарного государства.

Дела обстоят так, что если мы просто будем заставлять людей учиться, если мы будем выгонять их и вселять в них страх, то мы снизим их КИ. А если мы будем снижать их КИ и делать их все менее и менее способными конфронтировать, то, конечно, они будут становиться все менее и менее способными быть страной. И рано или поздно какой-нибудь большой парень на белом коне… обычно он ездил на белом коне, но на чем он ездит сейчас, я не знаю… он появится, махнет мечом и установит тоталитарный режим. Думаю, сегодня он махнет «Кадиллаком» или «Фордом» или чем-то в этом роде.

Но эти ребята, которые устанавливали тоталитаризм, сами были неспособны посмотреть в лицо проблемам или сконфронтировать их, поэтому тоталитаризм никогда не был решением. Он никогда не будет решением, независимо от того, как часто мы будем слышать шепот о том, что нам нужна какая-нибудь сильная личность, в подчинении которой находилось бы множество рабов.

Нет. Было бы замечательно, если бы в стране был какой-нибудь очень блестящий человек, который мог бы возглавить демократическое общество, если бы оно у нас существовало. Это было бы замечательно. Но он мог бы действовать (и вот к чему я клоню) только в том случае, если бы у него были умные люди. Понимаете. Так что суть не в том, чтобы быть лидером. И не в политических «логиях». Коммунизм, социализм, анархия или что угодно еще — все это философии. Это философии. И на сегодняшний день эти политические философии не принесли людям никакой пользы, потому что мир не становится лучше, опираясь на эти философии, наоборот, он, похоже, движется к тому, чтобы уничтожить себя.

Я знаю, что все вы в той или иной мере были озабочены тем, в каком состоянии находились Соединенные Штаты и их правительство в этот критический период. Сейчас нет такой уж большой опасности. Просто Россия запустила спутник и запустила ракеты, а мы запустили одну ракету, но она не полетела, и у нас было множество срочных программ, которые появлялись одна за другой, но ни одна из них не была реализована, и такое положение вещей угнетает. Но на самом деле угнетает не это. Угнетает то, что никто не поднялся и не сказал ничего разумного. У нас есть огромное количество людей в сенате. У нас есть огромное количество людей в конгрессе, и я уверен, что все эти люди являются людьми. Однако они еще ничего не сказали. Понимаете? Они собираются увеличить бюджет образования… несколько сотен миллионов.

Нет, послушайте, критическая ситуация существует сейчас! Нет ничего плохого в том, чтобы иметь больше школ и больше образования, но они говорят о том, что когда ребята закончат школу, они что-нибудь сделают. Но когда это будет? Потребуется еще примерно от пяти до шестнадцати лет. И это решение?

Если профессора математики, профессора физики в этой стране до сих пор не были способны создавать гениев и обучать людей, почему они думают, что еще одно ассигнование поможет добиться этого? Решение в данном случае — это не еще больше денег, не еще больше уроков, не еще больше обучения и не еще больше правительства. Решением, очевидно, является создание лучших граждан.

Что значит лучший гражданин? Согласно обычному определению, которое используется в правительстве, лучший гражданин — это такой гражданин, который отдает вам честь. Существует шляпа, которая называется «гражданин». Существует шляпа, которая называется «гражданин». Определенно. Взятие ответственности за свою роль гражданина заключается не в том, чтобы соблюдать правила дорожного движения, а в том, чтобы способствовать внедрению политики правительства. О, правительству не нравится такое определение слова «гражданин».

Одна из причин, по которой правительство США крепко держится за иностранных ученых… с иностранными учеными все в порядке за исключением лишь того, о чем я вам сейчас расскажу. Правительство держится за этих ребят, оно любит их, оно холит их и лелеет; американский ученый воспитан в определенной традиции, согласно которой он имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе его детища. Он считает, что он имеет некоторое право участвовать в принятии решения о том, как будут использовать его изобретения. Хотя бы уже потому, что он гражданин. Он считает, что он может во всеуслышание высказать свое мнение. Так что мы видим, как повсюду проводятся расследования в отношении таких людей, как Конден, Оппенгеймер и прочие. За что? Не за то, что они присоединились к коммунистам, это ложь. Если вы изучите дело, заведенное на доктора Кондена, который был очень толковым директором бюро стандартов, и, кроме того, он замечательный физик, то вы обнаружите, что в отношении него в течении пяти лет проводили расследования, и все это началось из-за того, что он выступал за одну вещь: перевод на английский язык русских научных трудов. Он выступал за эту идею несколько лет назад, и фонд Рок-э-феллера выдал ему субсидию, чтобы он мог осуществить это. И его тут же заклеймили как подрывной элемент. И в течение пяти лет в отношении него проводили расследования, его отстранили от работы, ему постоянно досаждали, его постоянно донимали, но одно расследование за другим доказывало, что он невиновен, пока наконец не стало очевидно, что единственное, что не позволяет доктору Кондену иметь хорошую работу, — это всего-навсего мнение одного человека. Он даже не может получить работу. В данный момент он занимает какую-то второстепенную должность в каком-то из университетов.

Такая же участь постигла шестьдесят четыре ученых. Почему? Ну я знаю нескольких из этих людей. Примерно одиннадцать человек из этих шестидесяти четырех мои друзья. Я никогда не разделял их политические взгляды или их научную аморальность. Я никогда полностью не сходился с ними во мнениях, и они не сходились полностью во мнениях со мной и друг с другом. Но честное слово, мы во всеуслышание высказывали свои мнения! Но доктор Феллер и мистер фон Браун, эти типы держат рот на замке. Их научили этому. Они говорят только то, что они должны говорить, и только тогда, когда они должны это говорить, и они делают именно то, что им говорят делать, и армия их любит всем сердцем. Не потому, что они сообразительные, и не потому, что они умные или могут сделать больше, чем другие. В Америке есть тысяча ученых, которые лучше любого из них. Их любят потому, что они говорят «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр». К черту все эти «да, сэр».

Американского ученого не учили держать язык за зубами. Полагаю, его научат этому в течение следующих нескольких сотен лет, хотя надеюсь, этого никогда не произойдет. Он не ведет подрывной деятельности; он коммуникабельный — он не коммунист.

Так вот, такое положение дел… такое положение дел является частью ухудшающейся первой динамики. По-видимому, некоторые из тех ребят, которые работали на Гитлера, знают, как оставаться на том конце перекрытой коммуникационной линии, на котором следует оставаться. Конечно, кто-то был расстроен недавно, поскольку я был расстроен из-за фон Брауна. Нет никаких причин, по которым я не должен говорить об этом. V-2 появились в конце войны после того, как американцы побывали в Англии. В Лондоне есть кладбище, где похоронено 25 тысяч американцев, убитых из-за рабской преданности доктора фон Брауна Адольфу Шикльгруберу. Никто не сможет убедить меня в том, что мне должен нравиться этот человек. Понимаете?

Так вот, что мне не нравится в этом человеке… что мне не нравится в этом человеке, так это то, что он готов работать ради любой цели. У него, по всей видимости, нет никаких принципов. В какой-то момент он поддерживает нацизм. Я полагаю, если бы Россия предложила ему много денег, то он перешел бы на их сторону. Это мое мнение. Но я, как и очень многие из нас, помогал сражаться в войне против этих самых нацистов и против этой самой научной силы. И я не вижу никакой особой причины, по которой Соединенные Штаты должны выбирать таких людей и отдавать предпочтение им, а не другим более компетентным ученым в этой стране. Ну разве что по одной причине, разве что по одной причине: такие люди, вероятно, являются более покорными и меньше склонны к тому, чтобы выражать свое мнение.

Так вот, это просто тенденция, которая наблюдается в правительстве. Вот и все, что я вам хочу показать. Я ни в чем их не виню, я не настраиваю никого против них. Если генерал Марселлес, или как там зовут этого типа, который недавно напортачил с атомным проектом… с проектом по испытанию ракет, будет выражать нам неодобрение, что ж, отлично, мы будем выражать неодобрение ему. Это взаимно.

Но суть в том, что эти… если вы снижаете уровень общения человека, то вы снижаете его интеллект. И давайте распространим эту идею о том, что гражданин не должен во всеуслышание высказывать свое мнение, на всех граждан страны, и мы придем к тому, что мы не должны во всеуслышание высказывать свое мнение. Это может оказать подавляющее воздействие или, возможно, уже оказывает. То есть общения становится все меньше и меньше, а это значит меньше группы, что значит меньше страны, что значит меньше науки, что значит меньше оружия, меньше каких-то вещей, меньше жизненности.

Эта нисходящая спираль может стать очень опасной, если с этим ничего не сделать.

Так вот, то, что я предлагаю здесь, — это не что-то очень эффективное или действенное и это не самое лучшее, что может быть сделано. Я предлагаю просто сделать что-то, что можно сделать. В этом и заключается преимущество: это можно сделать. Это… посмотрите на все это как следует, и вы обнаружите, что самые лучшие идеи не всегда осуществимы. Я вижу, что звезда национализма сегодня закатывается. Звезда интернационализма тоже. Ни одна из этих философий не является такой уж популярной, потому что из-за них все мы попали в неприятности.

Я не говорю, что мы должны выступать против них. Я просто говорю, что мы не должны полностью отдавать себя им. Я говорю, что вместо того, чтобы постоянно беспокоиться по поводу того, что собирается или не собирается делать федеральное правительство, вместо того чтобы беспокоиться о том, что у нас, по всей вероятности, нет ни одного лидера, который действовал бы очень эффективно, и вместо того чтобы беспокоиться о том, что они сделали или чего не сделали, что говорит армия или чего не говорит, что говорят военно-морские силы по поводу армии и так далее, вместо того чтобы беспокоиться обо всем этом, не можем ли мы просто выбросить все это из головы. Это довольно ошеломляющее предложение, но просто выбросите все это из головы и станьте эффективными, делая возможным существование этой страны в будущем. Вместо того чтобы беспокоиться о том, существует ли она сейчас, дееспособна ли она сейчас, давайте просто опустимся на уровень простых людей и начнем создавать страну, поднимая человека за человеком, КИ за КИ. Рано или поздно все эти люди станут достаточно сообразительными, чтобы найти себе нескольких лидеров и развернуть активную деятельность. Возможно, для выполнения этой работы потребуется так много времени, что все мы уже будем на Арктуре, а наши дети и внуки будут продолжать выполнять начатое дело. Возможно, что-то подобное произойдет через сто лет. Но в этом есть такое вот преимущество: если мы будем делать это, то это произойдет. Если мы не будем этого делать, ничего не произойдет. Вы понимаете?

Так что я не пытаюсь сказать вам, что это блестящая идея, которая позволит за 24 часа справиться со всеми проблемами, существующими в мире. Но я хочу сказать вам, что через 24 года вы, возможно, увидите невероятные изменения, которые произойдут по большей части благодаря этой идее под названием «Клуб выживания».

Главной задачей этого клуба будет повысить КИ каждого человека, от одной границы до другой, от одного берега до другого, работая с каждым отдельно. Если вы поднимете КИ каждого человека в этой стране на пять процентов, то эта страна определенно станет более просвещенной, это точно. И вот что в этом забавно: это вовсе не что-то невыполнимое. Нам даже не нужно проводить людям процессинг. Нам даже не нужно проводить им процессинг.

Так что эти «Клубы выживания» не превратятся сразу же в ряд проектов по процессингу. Это очень прямой подход. Вряд ли население страны примет это. Тут нам нужно в большей степени проявлять 1,1.

Что нам нужно делать — как я это вижу, — так это собирать людей вместе, собирать людей вместе, пропагандируя идею выживания за счет совместной деятельности, что позволит выживать самому человеку.

Так вот, остается еще вторая динамика. Парень беспокоится о своей семье. Женщина беспокоится о своем муже и детях. Таким образом мы можем добраться и до семьи. Федеральное правительство со своей системой, которую они, смешно сказать, называют гражданской обороной, заявило, что в случае национальной катастрофы мы все будем предоставлены сами себе. Каждый будет предоставлен самому себе. Они говорили об этом разными способами в разных местах. То, о чем я вам сейчас говорю,

– это не просто слова, взятые с потолка. Это можно найти непосредственно в основном плане и в других материалах, которые раздают населению. Там сказано: вы будете предоставлены самому себе.

Что ж, «Клуб выживания» говорит то же самое. Он говорит, что федеральное правительство заявило, что в случае национальной катастрофы мы будем предоставлены сами себе. Что ж, «Клуб выживания» предлагает: давайте будем предоставлены сами себе вместе.

Так вот, это прямое обращение, но, возможно, для того чтобы донести до человека эту идею, вам придется показать ему, какие несчастья и ужасы несет с собой атомное оружие. Так давайте упростим нашу задачу. Давайте упростим нашу задачу. Давайте поговорим об инфляции. У нас уже есть инфляция.

Стоимость жизни все возрастает, возрастает, возрастает и возрастает. Между прочим, они подсчитывают все эти процентные соотношения не так, как вы думаете, и поэтому, когда вы порой читаете, что стоимость жизни возросла на восемь процентов, а вам только что пришлось заплатить за бекон в два раза больше, не покупайтесь на это, поскольку, когда они подсчитывают стоимость жизни, они не сравнивают, сколько стоил бекон в прошлом году и сколько он стоит в этом. Вы думаете, что это подсчитывается именно таким образом, но они подсчитывают это не так. Они используют какую-то математическую формулу, которая известна только в министерстве финансов. Никто не может поставить все это под сомнение.

Но инфляция может стать серьезной проблемой, и уже сейчас американские семьи в среднем едят очень мало. Когда у людей становится недостаточно денег, чтобы обеспечить себя огромным количеством еды, в американских семьях начинают есть бобы и спагетти. Не думайте, что этого не происходит. Сегодня вы можете увидеть, как люди заходят в «Сэйфвей», берут кусок мяса, взвешивают его. Оооо, говорят они, дххх. И просят, чтобы им отрезали кусочек поменьше, и в конце концов они уходят домой вот с таким маленьким кусочком мяса, который они разделят на пять человек. Этого недостаточно. Этого недостаточно, я думаю, потому, что правительство скупает все излишки или что-то в этом роде.

Но почему мы должны беспокоиться о том, что делает правительство, если факт инфляции налицо. Мы ничего не сможем с этим сделать, если будем просто беспокоиться о том, что делает правительство. Давайте подходить к этому с практической точки зрения, давайте подходить к этому с практической точки зрения.

Давайте больше не будем беспокоиться о правительстве. Давайте просто посмотрим в лицо факту.

Инфляция уже существует. Неважно, как она здесь появилась, но она появилась. А правительство только что увеличило свои расходы на военные нужды до 73 миллиардов долларов. Об этом было объявлено в течение последних 24-х часов. Вот это да. Вы знаете, как можно вызвать инфляцию? Нужно найти способы завалить людей большим количеством денег и сократить производство, и бюджет в 73 миллиарда долларов позволит сделать и то, и другое. Иными словами, если вы хотите вызвать инфляцию, то все, что вам нужно делать, — это продолжать наводнять общество все большим и большим количеством денег. И есть еще один метод, и он заключается в том, чтобы уничтожить производство. Уменьшить количество товаров, которые можно купить. Это еще один способ увеличить количество денег у населения, вы понимаете?

Правительство собирается сделать и то, и другое. И если вы не считаете, что инфляция уже на пороге, то знайте, что инфляция может достичь огромных масштабов. Когда начинается инфляция, стоимость жизни возрастает в квадрате, в кубе. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, поскольку наше производство находится на довольно высоком уровне. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, что нам придется везти тележку денег в магазин на углу, чтобы купить буханку хлеба. Я не думаю, что мы дойдем до такого. Я думаю, что нам просто придется взять тысячедолларовую банкноту или что-то в этом роде. Я имею в виду, у нас будет консервативный тип инфляции.

Если какую-то страну хотят уничтожить, то основной инструмент, который используется против нее, — это инфляция. Для создания инфляции в этой стране используются всевозможные средства. Например, Китай. Один мой друг из Пекина написал мне письмо, один старый китаец, и он написал мне письмо, и это стоило ему 24… нет, прошу прощения, на первом конверте, который я получил от него, была марка стоимостью в семь иен; вот сколько ему пришлось заплатить, чтобы отправить авиапочтой письмо мне в США. Следующая марка стоила двадцать четыре тысячи иен, а следующее письмо от него стоило семь с половиной миллионов иен, и все это примерно за шесть месяцев. Эту страну решили уничтожить. Такую систему создания инфляции используют японцы. Ее используют коммунисты. Это один из способов завоевания. Я не вижу, чтобы такой метод завоевания использовался здесь, разве что только косвенным путем; бряцая оружием и вызывая у людей расстройство, они заставляют выделять деньги на военные нужды, выделять деньги на военные нужды. Не ради чего-то разумного, а просто ради того, чтобы выделять деньги. А конгресс говорит: «Что ж, чтобы справиться с этим…» — не ищите умных людей. Нет, не ищите лучшего администратора. Не ищите лучших ученых и лучшие идеи. Нет — выделяйте больше денег! Ого. Они идут прямо к тому, чтобы вызвать инфляцию, понимаете.

Что произойдет, если у нас будет инфляция? Что же действительно с нами произойдет? У нас есть некоторое количество долларов в банке, но на них ничего не купишь. Производство низкое, и все в удрученном состоянии, но у нас есть работа, мы работаем. Чтобы вы имели представление, зарплата государственных служащих в Китае во время этой инфляции оставалась на прежнем уровне на протяжении всего периода спада. Им платили очень мало, и такое состояние продолжалось на протяжении всего этого периода. Не стоило даже ходить… так вот, единственная причина, по которой они вообще брали свою зарплату, — это для того, чтобы иметь немного бумаги, которой они могли бы разжигать камин, чтобы не замерзнуть. На это просто ничего нельзя было купить.

Я не говорю, что мы оказались бы в таком ужасном состоянии. Однако Веймарская республика пошла таким путем, и многие другие государственные образования пошли таким путем. Как только они запускают эту штуку, больше ничто, по-видимому, не может сдержать ее. Все говорят: «Ну, мы должны быть защищены, мы должны быть в хорошей форме».

Ладно. Допустим, в стране начинается инфляция, а у вас есть «Клуб выживания». Что вы могли бы предложить человеку, что он очень охотно приобрел бы по первой динамике или даже в какой-то степени по второй. Вы могли бы сказать: «Мы хотим, чтобы вы стали членом этого клуба, и в случае инфляции, повышения стоимости жизни, роста безработицы и некоторых других подобных вещей, у вас все равно будет что поесть». Каким образом? «Поскольку мы собираемся приобрести на эти деньги большой участок земли вот здесь, и мы уже заключили договор о его покупке, и там есть дом и так далее, и мы будем выращивать там много всего. Некоторые члены клуба будут работать там полное время, а некоторые будут отдавать этому определенное количество времени в неделю, и их труд будет оплачиваться продукцией. И если возникнет инфляция, мы не будем использовать никаких наличных, но мы сможем увеличивать производство».

Если вы покупаете какое-либо недвижимое имущество до начала инфляции, то это, конечно, самое замечательное вложение средств. Сегодня это стоит тысячу долларов, завтра десять тысяч долларов, в следующем месяце — восемь миллионов долларов. У вас должно быть какое-то недвижимое имущество в период инфляции; так что это хороший ход с точки зрения экономики.

Так вот, это один из способов продать людям идею «Клуба выживания». Первый способ — это, конечно, сказать человеку, что правительство говорило нам, чтобы в случае национальной катастрофы мы нашли укрытие, потому что правительство не предоставит его нам. Что ж, у нас есть место, где мы можем укрыться, и мы гарантируем вам, что мы эвакуируем вас и вашу семью в это место и предоставим вам пищу, одежду, кров и медицинское обслуживание, насколько это будет возможно и насколько это позволят наши средства. И если мы соберемся все вместе, то мы, вероятно, сможем позаботиться друг о друге. То есть только члены клуба. Это один способ.

Второй способ, в случае инфляции, состоит в том, что та территория, которую мы за собой закрепили, будет производить, производить. И возможно, она не сможет накормить всех членов клуба, но она определенно будет способствовать тому, чтобы накормить их и не дать им умереть с голоду. Не преувеличивайте те преимущества, которые вы собираетесь продать человеку. Он не купится на это. Говорите ему правду.

Итак, у нас есть эта идея клуба. Хорошо, может быть, людям это не понравится. Я имею в виду, идея инфляции. Они скажут: «Ну, президент об этом позаботится» — так говорят многие люди. «Президент позаботится об этом. Министр финансов сделает что-нибудь, если дело когда-нибудь зайдет так далеко».

Конечно, он что-нибудь сделает. Он выпустит еще сотню миллионов двадцатидолларовых купюр.

А вот, по сути, самое приятное, что вы можете продать людям, — это место, где можно отдохнуть. Вы говорите: «А вам не хотелось бы, чтобы у вас было какое-нибудь место, куда вы могли бы отправиться летом, где вы могли бы провести отпуск и тому подобное. У нас есть место для отдыха, и мы запланируем специальные развлекательные мероприятия».

Ладно. Допустим, у вас там есть вода, это место находится поблизости от воды. Вы говорите: «Там можно плавать, кататься на лодках… и что еще более важно, если военные автодороги будут перекрыты, вы всегда сможете воспользоваться водным путем». Все военные автодороги могут быть перекрыты, поверьте мне, даже если эти ребята сейчас говорят, что какие-то из них останутся открытыми.

Другими словами, есть некоторое количество вещей, связанных с этой конкретной идеей, которые вы можете продать людям. Так вот, что мы имеем в виду, когда говорим «продать это людям»? Что ж, вам нужно просто получить устав… я имею в виду, что у вас должен быть устав, — устав «Клуба выживания», должным образом зарегистрированный и официально утвержденный, и вы будете получать печатные материалы по мере того, как они будут выпускаться, и, возможно, у вас в клубе будет управляющий, или какой-нибудь хороший продавец, или кто-то в этом роде; вы сами, возможно, вообще не будете выполнять никакой работы. Вы показываете этому человеку, как устроена организация, и он ходит и просто звонит в двери и оформляет членство в «Клубе выживания». С точки зрения отдыха, или возможных средств к существованию, или эвакуации или чего угодно еще, что мы можем предложить. Понимаете. Мы обычно не продаем членства за 25 долларов… «И вы становитесь членом “Клуба выживания”». Это было бы очень глупо, поскольку возможность инфляции для вас так же реальна, как и для всего остального населения.

Что мы делаем, так это продаем человеку членство за какой-нибудь крошечный процент его дохода, но мы продаем ему членство в «Клубе выживания» за столько-то долларов в неделю или что-то в этом роде. Мы говорим: «Приносите нам каждую неделю полтора доллара», — или что-то в этом роде. Понимаете? Какая-нибудь небольшая сумма, которую он вносит непрерывно. И это не заканчивается по окончании года. Это просто его вклад. Другими словами, вы берете с него обязательство платить взносы в этот клуб. А в качестве обмена этот клуб делает то-то и то-то и гарантирует то-то и то-то. Многое из того, что вы гарантируете, кажется человеку чем-то очень незначительным. Атомное оружие, — ну, у правительства есть ракеты, и они собьют все бомбы, которые будут на нас лететь. Нам никогда не будет угрожать атомное оружие и инфляция, все позаботятся об этом. Но этому человеку может прийти в голову, что его жена и дети были бы более счастливы, если бы у них было какое-то место, куда их могли бы вывозить на выходные и так далее, где они могли бы устраивать пикники и так далее, особенно летом. Это может показаться ему хорошей идеей. И если бы поблизости был какой-нибудь участок земли, где вы могли бы уговорить этого человека построить небольшую хижину или что-то в этом роде, то он сказал бы, что это довольно неплохая идея… быть членом клуба и встречаться с большим количеством интересных людей и так далее. Продавайте это как что-то обыденное, и продавайте это сразу же, продавайте это сейчас. Понимаете, вы продаете эту идею сейчас, предлагая то, что может быть сделано сейчас, а не то, что клуб будет способен сделать в будущем.

Но на самом деле, когда вы делаете все это, вы добиваетесь только одного: создавая место для отдыха и собирая людей вместе, вы заставляете их в большей степени принимать участие в происходящем и делаете их более сообразительными.

И зная вас, можно сказать, что в какой-то момент неизбежно тайное станет явным и зайдет речь о Саентологии! Но вы, по сути, привлекаете людей в свой клуб не для этого, так что у вас в конце концов будет огромное количество людей. У вас будет много людей, и, возможно, лишь какая-то часть из них будет заинтересована таким вот образом.

Но существует ряд проектов и программ, на основе которых такой клуб мог бы работать и которые он мог бы начать выполнять. В основе всех этих проектов и программ лежит стремление к выживанию. Выживанию кого? Выживанию вас? Понимаете? Вы продаете это каждому человеку с точки зрения его выживания, с точки зрения выживания его семьи. Если ему придется эвакуироваться из города или что-то в этом роде, то куда он пойдет? И вы можете показать ему отрывок из материалов по гражданской обороне, выпущенных в вашей области, где написано, что у него должно быть какое-то место, где он мог бы укрыться. Сам он не хочет сильно тратиться и покупать огромный кусок земли или даже какую-нибудь маленькую хижину. Это слишком дорого. Вы избавите его от такой необходимости, но также вы окажете услугу федеральному правительству. За пару долларов в неделю этот человек будет иметь место, куда он сможет прийти, если случится катастрофа, если ему придется эвакуироваться из города. Если этот вопрос вообще беспокоит человека. Возможно, этот вопрос не беспокоит человека. Вы говорите: «Хорошо, это даст вам средства к существованию. Вы будете получать определенное количество продуктов в случае, если в стране будет не хватать продуктов и если их нельзя будет купить за деньги». Или же вы просто продаете ему эту идею с точки зрения отдыха: «Вспомните, какими бледными становятся ваши дети зимой. Вы не хотите, чтобы они были такими же бледными и все лето. Мы будем проводить время на открытом воздухе, и вы сможете приехать сюда».

Так вот, на самом деле вас ничто не ограничивает. Какого размера и какой формы будет этот клуб, не имеет особого значения. Но позвольте я покажу вам основной принцип организации, который мы до настоящего времени упускали из виду. Обычный человек с улицы не очень-то хорошо понимает нас. А если говорить об этом конгрессе, то и подавно. Почему он не понимает нас? Мы — это организация, которая говорит о тэте и о ее связи с физической вселенной. Мы не смогли бы добиться большего, если бы говорили с людьми об их душе. Вполне возможно, что христиане говорили с людьми об их душе и чего-то добились. За счет одного лишь этого, понимаете. Христиане могли ходить и говорить: «Ты знаешь, что у тебя есть душа? Ты знаешь, что ты можешь оказаться в метре позади своей головы? Ты знаешь, что это оказывает воздействие на твой разум? Ты знаешь, что твои способности и твое поведение каким-то образом связаны с тем фактом, что ты являешься духом и оказываешь воздействие на тело?» Это не то послание, которое мы обычно пытаемся донести. Но если бы христиане говорили это, возможно, они добились бы чего-нибудь. Но этого не произошло, и, я думаю, потому, что они не могли сделать и шага вперед, не говоря о грехе. Мне кажется, что им нужен был грех и «спаси свою душу»… я не знаю, где эти христиане хранили свои души в былые времена.

Иногда меня жутко передергивает, когда я читаю какую-нибудь литературу и там пишут: вы должны сделать то-то и то-то, чтобы спасти свою душу. И я говорю: «А?» Мне кажется, во мне обитает какой-то призрак. Однако христианам пришлось привнести некоторые интересные идеи по поводу греха, и вдруг вместо того, чтобы заниматься душой, они начали строить самые невероятные и самые огромные церкви, которые вы только когда-либо видели. Сколько же у них массы. Любая духовная деятельность в конце концов приводит к накоплению массы. Последователи христианской науки являются сегодня очень хорошими учеными. Последователи христианской науки определенно накапливают много массы. У них кругом масса. Египтяне в далеком прошлом… как отдельн… я не сравниваю их с последователями христианской науки… но египтяне в далеком прошлом строили пирамиды как часть своей деятельности в духовной области. Понимаете, я хочу сказать, что это несколько странно.

Так вот, нас можно классифицировать как организацию, которая находится в метре позади головы общества. У нас есть идеи, мы можем конфронтировать эти проблемы, мы понимаем, что люди должны делать. И мы по сути… Мы не представляем собой тэтана, который управляет этим обществом как телом; мы не действуем настолько грубо. Но с помощью таких клубов мы в большей степени реализуем это, чем делая что-либо еще. Тела не знают о существовании тэтанов, понимаете? И мы можем до скончания веков оставаться неизвестными для общества в целом и для тел.

Так вот, я задам вам вопрос: есть ли в этом что-то неправильное? Нет, при условии, что вы можете получить общение. Чтобы получить общение, вам нужно создать несколько дополнительных тел. Вам нужно создать несколько тел, которые будут находиться в общении. Понимаете? Если с вами нельзя разговаривать напрямую, то пусть люди разговаривают с вами через промежуточную точку, точно такую же, как ваше тело, состоящее из плоти и крови, которое вы носите с собой и с которым люди разговаривают, и таким образом вы получаете общение. Понимаете? Что ж, это, очевидно, успешный шаблон действий, поскольку он уже используется. Это самый успешный шаблон действий, который только известен кому-либо, — иметь тело для того, чтобы общаться. Понимаете.

Итак, предположим, мы построили эту организацию под названием «Клуб выживания», и мы лишь едва-едва находимся в метре позади ее головы. Но люди приходят, и они видят эту организацию, которая называется «Клубом выживания», и в ней существуют различные комитеты, это членская организация, и все ее члены чем-то заняты, и они планируют что-то так и эдак, и они проводят собрания, и одни спорят с другими, потому что те не заплатили свои членские взносы, и там полно хаотичности, и единственное, что эти люди, по сути, пытаются сделать с точки зрения общества, — это просто добиться, чтобы у них был клуб. Понимаете, с точки зрения общества они пытаются добиться, чтобы у них был клуб; а следующее, что они, возможно, пытаются сделать, — это добиться, чтобы люди стали немного умнее или немного более способными. У них иногда возникает мысль, что, может быть, это и не является чем-то невозможным, что от этого зависит их положение в обществе, что в их рядах не могут находиться неспособные люди, иначе это будет замедлять их прогресс. В конце концов эта мысль, возможно, придет им в голову, но они не делают на этом совершенно никакого акцента.

Вы хороший человек. Вы саентолог, вы мозговед, вы должны знать все о подобных вещах, и у вас есть знания о разуме. Люди, возможно, даже не видят, что вы, в сущности, являетесь определяющим фактором во всем этом, хотя в документах организации, возможно, стоит ваше имя как человека, который имеет полный контроль над всем этим. В документах организации может значиться ваше имя, Джон Доу, и прямо там… и там сказано: «Если кто-то… если кто-то попытается отобрать у Джона Доу контроль над организацией, то он будет застрелен». И люди все равно могут не понимать, кто вы такой или что вы собой представляете. Понимаете, это… вам не нужно слишком сильно беспокоиться по поводу вашего контроля над этой организацией. Что вам нужно сделать… последуйте моему примеру… попытайтесь отдать этот контроль. У вас ничего не получится! Вы контролируете все это, вы это делаете.

Таким образом, у нас есть эта организация, которая включает в себя тела, людей, МЭСТ, различные виды деятельности, и там происходят самые разные вещи, и для этого есть множество хороших причин. Это группа людей, и они идут вперед, и поскольку у них есть какой-то замысел, поскольку у них есть какая-то цель, они делают что-то в отношении будущего, они еще не полностью потерпели поражение, если говорить о правительстве, стране и так далее, поскольку они делают кое-что, что может предотвратить что-то из этого. Им дали некоторую надежду, им дали возможность в некоторой степени восстановить свои силы. Ведь они время от времени бывают на природе, и иногда, поскольку вы берете некоторых из них и проводите им процессинг, их КИ определенно повышается, их способности возрастают и они становятся способны справляться с различными ситуациями. Их способность справляться с различными ситуациями в целом повышается. И если вы сделаете все это в достаточно широком масштабе… я не говорю, что вы должны увеличить количество членов клуба до 200 миллионов или каких там масштабов достигнет членство в США в ближайшем будущем… я думаю, этот клуб будет считать себя организацией, которая находится в полуметре позади головы общества, и вот здесь будет находиться общество с точки зрения клуба.

Этот клуб будет что-то делать для общества. Знаете, он попытается добиться определенных реформ в городе, попытается добиться, чтобы мусор забирали вовремя, чтобы он не валялся разбросанным по улицам. Понимаете? Этот клуб будет считать себя организацией, которая контролирует определенный сектор общества, понимаете? Так вот, это успешная модель. Она не может потерпеть неудачу. Если только, конечно, вы не считаете, что вы знаете больше, чем управляющий, о том, как нужно вести дела, и если вы не возьмете на себя ответственность за весь клуб. Тогда у него будут довольно неплохие шансы потерпеть фиаско.

Вам нужен кто-то еще, чтобы на него можно было переложить вину. У вас всегда должен быть кто-то, на кого можно переложить вину. Это первостепенный момент, касающийся организации.

Итак, у вас есть главы комитета. Я дам вам одно ключевое данное, которое имеет отношение к организации. Всегда ставьте одного человека во главе комитета, всегда назначайте человека на пост, не назначайте комитет. Комитеты никогда ничего не добиваются, потому что это сплошная безответственность. Просто назначьте человека на пост. Убедитесь, что кто-то отвечает за выполнение каждой имеющейся у клуба функции. И потом удостоверьтесь, что в назначении этих людей на эти посты можно будет обвинить несколько человек из руководства. И вы обнаружите, что не так уж важно, чтобы внутри этого клуба разворачивалась активная деятельность, поскольку клуб — это не вопрос жизни и смерти. Да, он может стать вопросом жизни и смерти, если вы только что купили ферму площадью в тысячу акров или что-то в этом роде, или если у вас уже заключен договор и так далее и вам нужно доплатить еще столько-то денег, а вы не продаете членства и так далее. Некоторые вещи могут показаться вам рискованными. Но эти люди, вероятно, смогут разрешить их, так что я не стал бы беспокоиться по этому поводу, потому что они разрешат все это.

Основная идея, которую я хочу донести, заключается в том, что организация, которая имеет комплексную цель — и эта цель не является четко выраженной, — вероятно, будет очень успешной. У вас есть управляющий делами, он довольно хорошо продвигает все это. Он нанимает нескольких продавцов в городе, чтобы они ходили по вечерам и просто продавали людям членства, рассказывая о грядущих бедах… или делая что-то еще, что они могут делать, чтобы продать членства… и они добиваются, чтобы люди давали обязательства платить взносы в «Клуб выживания», и записывают их имена, и им продают идею создания клубов совместных действий по выживанию и… членство… и они смогут выжить в случае атомной войны или что-то в этом роде. Вы не пытаетесь продавать людям религию или тот факт, что их состояние можно улучшить, вы не пытаетесь продавать им ничего, кроме идеи самосохранения, которую обычно легко продать. И им не нужно платить за это какую-то невероятную сумму; что касается финансов, связанных со всем этим, то этот вопрос, как правило, разрешается сам собой тем или иным образом. Кроме того, все это будет описано в печатных материалах этой организации, и все это будет как следует систематизировано и организовано. Вы не будете иметь дело с чем-то неизвестным.

Так вот, не знаю, в курсе вы или нет, — и это, вероятно, вообще не имеет никакого значения, — но я был участником «Нэйвл сивил афеаз» в конце последней войны, и меня отправили в Принстонский университет на школу управления. Им нужно было обучить нас четырехлетнему курсу за несколько месяцев, и на самом деле они довольно неплохо работали над этим, поскольку все, что они пытались сделать, — это поднять уровень интеллекта некоторых ребят, так, чтобы они не допустили слишком больших ляпов, оказавшись среди населения, терпящего бедствие.

Поэтому предмет помощи во время бедствия вызвал у меня больший интерес, чем он должен был бы вызвать, учитывая, что у меня уже были знания в этой области. Кстати, мне однажды довелось руководить действиями на месте стихийного бедствия, где мы работали вместе с американским «Красным крестом». Это было в Пуэрто-Рико после урагана. Знаете, подобные вещи реальны для меня в какой-то степени. Я хочу сказать, что это не является чем-то совершенно нереальным, но вот что для меня наиболее реально, так это то, что ужасно легко… ужасно легко сформировать группы, которые будут помогать во время бедствия. И почему организация гражданской обороны не может нанять людей, которые занимались бы всем этим, остается для меня загадкой, разве что их программы составлены настолько паршиво, что люди, которых они пытаются нанять, сразу же видят в этом мошенничество или что-то в этом роде. Это, должно быть, очень плохая программа. В наше время никто не идет работать в гражданскую оборону. Люди ушли из этой сферы.

Так что система помощи во время бедствия или организации, которые помогают людям выживать, — это не очень сложные организации. И вот почему: люди… каждый

из них сам по себе хочет помогать или у него есть некоторые знания в этой области. Понимаете? Вы используете врожденные способности. Так вот, вам станет яснее, когда я скажу, что одитор, для того чтобы добиваться хороших результатов, на самом деле должен быть обученным одитором. Понимаете? Паре механиков на станции техобслуживания и парню, который заливает горючее, не требуется очень высокое образование, чтобы вы могли использовать их как ответственных за транспортировку. Понимаете? Так что все, что вам нужно сделать, — это подкинуть им идею о том, как можно… как можно вывезти из города три тысячи уцелевших и доставить их в зону эвакуации. Зачем просто сидеть и ломать голову? Найдите какого-нибудь парня, который разбирается во всем этом, и скажите ему: «Эй, теперь это твое детище. Это твое детище. Ты будешь ответственным за это, и ты должен обеспечить, чтобы это было сделано, и ты будешь отвечать перед нами за это. На каждом собрании ты должен предоставлять нам отчет о том, что ты сделал, чтобы организовать все это». Вы понимаете. Другими словами, вы имеете дело с областью, в которой проявляются огромные врожденные способности. И вам не требуется усиленно обучать кого-то. Вы можете тщательно выбрать людей.

Так вот, вы допустили бы ошибку, если бы просто сделали все для людей, если бы вы просто организовали службу, которая делала бы все для людей, и остановились бы на этом. Нет, в таком случае вы будете обманщиком… поскольку помните, что, по сути, это терапевтическая деятельность, даже если об этом знаете только вы. Вы возлагаете ответственность на людей. Вы даете им проблемы. И все это должно быть достаточно разумно организовано, чтобы у этих людей была какая-то возможность сделать что-то с этими проблемами, если они найдут решение. И вы делаете так, чтобы они говорили между собой об этих проблемах и чтобы они были очень заинтересованы в этом.

Хорошо, у нас есть команда «Клуба выживания», и этот клуб имеет двадцать основных офисов, и неважно, занимаются ли они организацией места для отдыха, или делают что-то по поводу инфляции, или возможной атомной катастрофы, или чего угодно еще; у нас есть двадцать офисов. Если мы собираемся устроить пикник, то, хочу уверить вас, там должны присутствовать представители всех офисов, даже тех, которые выбрали медицинское направление. Понимаете, они все должны присутствовать на пикнике, так же как они присутствовали бы на месте бедствия. Вы просто должны добиться, чтобы у них было бесконечное множество ассистентов и чтобы они были так заняты, пытаясь обеспечить работой своих ассистентов, что у них не оставалось бы времени критиковать то, что вы делаете.

Так вот, это довольно интересно, но вы даете людям дополнительные цели и замыслы. Вы работаете с обществом, которое, по сути, не имеет цели, и вы даете людям цель. Неважно, что это за цель. Цель может быть такой: мы будем устраивать пикник каждые несколько недель. Каждую субботу вечером у нас будут танцы. У нас будет участок земли с большим амбаром. Кстати, этот участок должен находиться далеко от города, возможно, даже в пятидесяти или восьмидесяти километрах, чтобы это место находилось вне зоны выпадения радиоактивных осадков. Но даже в этом случае некоторая опасность может существовать, но у вас все предусмотрено для такого случая.

У вас есть программы. И если эти программы не выполняются так, как нужно, и нет новых членов клуба, переложите вину на самих членов клуба и спросите, есть ли у них какие-либо предложения, и пусть они соберутся все вместе, чтобы исправить такое ужасное положение дел. Они придумают, каким образом это можно сделать. Если они не предпринимают эффективных действий, если клуб не работает эффективно, то все, что вам нужно сделать, — это сказать им, что они должны лучше вести дела. Когда я говорю, что вы должны сказать им это, это не означает, что вы обязательно должны быть руководителем в этом клубе. Вы просто ведете пропаганду.

Искусство и мастерство, которое требуется, чтобы быть руководителем, сводится к умению действовать в качестве профессионального провокатора. Вот что значит быть руководителем. Некоторые люди думают, что руководитель — это специалист по организации. Нет. Быть руководителем — значит просто провоцировать людей до тех пор, пока они не организуются. Капиталист потерпел неудачу потому, что он заставил людей организоваться против него. Это было не очень умно.

Итак, у нас есть эта идея «Клуба выживания»: клубы совместных действий по выживанию. Они так называются, просто чтобы их можно было сокращенно назвать USA-клубами. Но более широкое название — «Клуб выживания». Вам нужна группа, вам нужны люди, с которыми вы могли бы поговорить; вы обнаружите, что вам придется довольно долго работать с этими людьми… поставив какую-нибудь другую цель, всем вместе… прежде чем вы сможете поговорить с ними о чем-то вроде Саентологии или повышении КИ или о чем угодно еще. Но если они хорошо выполняют свою работу, их состояние будет улучшаться, и таким образом вы сделаете возможным создание страны и правительства.

Вам нужна группа; не пытайтесь сформировать ее исключительно на основе Саентологии. Все, что вам нужно, — это собрать вместе несколько тел, и я даю вам идею о том, как это можно сделать. Соберите тела вместе, даже если это, как кажется, совершенно не то, чем вы должны заниматься. Поскольку они образуют группу тел, и эта группа сама по себе превратится в то тело, с помощью которого вы будете общаться с обществом в целом. А вы ничего не сможете сказать без тела. Я знаю, я проводил процессинг некоторым из вас. Вытащи вас на середину комнаты, что вы сделаете? Пискнете.

Так вот, то же самое в настоящий момент происходит с вами по отношению к обществу в целом. Вы еще не создали тело, с помощью которого вы могли бы говорить. Вы понимаете? Не думайте, что Саентология не сможет говорить громко и долго, если вы все… если те из вас, кто заинтересован в этом, будете хорошо выполнять свою работу по формированию «Клубов выживания», если вы сформируете много «Клубов выживания» в вашей области и если все эти клубы будут объединены под началом какого-нибудь центрального клуба, который будет обеспечивать их литературой, публикациями с новостями, который будет снабжать их согласованными идеями, который будет координировать их деятельность и добиваться, чтобы между ними происходил взаимообмен. Не думайте, что у Саентологии тогда не будет голоса. Вы сможете говорить.

Так вот, я полагаю, что эта идея не сможет предотвратить атомную войну. Я полагаю, что это маловероятно. Что ж, когда эти люди говорят вам о грядущей атомной войне, помните одно: огромное количество людей останутся живыми. Просто будьте одним из них, вот в чем фокус. На самом деле даже в тех областях, которые подвергались тяжелой бомбардировке, примерно пятьдесят процентов людей, находившихся непосредственно под бомбежкой, выживали. И что вы будете делать с этими людьми?

Нас не интересует мораль всей этой истории, нас не интересует, кто сбрасывал бомбы или что бы то ни было еще. Чикаго не сможет помочь Денверу. Денвер не сможет помочь Сан-Франциско. Города будут предоставлены сами себе. Правительство думает, что оно сможет направить на место бедствия целые машины людей, которые будут помогать ликвидировать последствия. О нет, этого не будет. Полицейские погибают так же, как и все остальные. Воцарится полнейший хаос. И именно этот хаос уничтожит вашу страну, а не тот факт, что у вас будут жертвы. И все, что вам нужно, — это несколько групп, которые знают, что они делают, и которые проинструктированы в отношении сложившейся ситуации, и пятьдесят процентов членов этих групп выжили… это самая худшая ситуация, с которой мы можем столкнуться в этот атомный век… у вас будет страна, которая по-прежнему способна говорить и действовать демократически. Я не говорю, что у нас будет сто миллионов членов. Но если у нас будет сто тысяч человек, оставшихся в живых, которые организованы и знают, куда им идти после того, как произойдет атомный взрыв, то это может дать Америке шанс выжить. И поэтому, я думаю, этот проект стоит того, чтобы его осуществлять, осуществлять ради всего этого, ради того чтобы повысить интеллект людей, ради того чтобы просто развернуть активную деятельность, а также — и это, вероятно, самая важная причина из всех, — просто потому, что это, я думаю, будет весело.

Спасибо.