СО наиболее часто используются для того, чтобы испортить репутацию личностей или групп.
С технической точки зрения более правильно это называть ЧЁРНОЙ ПРОПАГАНДОЙ.
В своей основе это техника разведки.
Смешивание разведки и СО может быть серьёзной ошибкой.
Это две разные области. У них две совершенно разные технологии.
Человек, который занимается СО, должен кое-что знать и о технологии разведки. Иначе однажды его обведут вокруг пальца.
Разведка — это разведка. А СО — это СО.
Когда вы собираете информацию методами разведки и тут же используете её для СО, результат, весьма вероятно, будет плачевным.
Дело не в том, что этого не делают. Дело в том, что это не очень эффективно. К тому же это акт отчаяния.
СО ПРОВОДЯТСЯ ОТКРЫТО. РАЗВЕДКА ПРОВОДИТСЯ СКРЫТНО.
СО на высоте, когда они начинаются и заканчиваются открыто.
Лучшая разведка — это та, которая начинается и заканчивается скрытно. СО с открытыми обращениями, авторы которых известны, с демонстрациями, конференциями — это обычные СО.
Разведка одной ногой ступает в пределы СО, когда с помощью украденных данных поднимает в обществе волну негодования. Позже это бьёт отдачей по её авторам, когда их имена становятся известны.
Если быть технически точным, чёрная пропаганда — это скрытое действие, при котором неизвестные авторы вызывают по отношению к чему-либо или кому-либо отрицательную реакцию, а после этого так и остаются неизвестными.
Эффект чёрной пропаганды в значительной степени устраняется путём заявления типа «О, так они были на содержании у немцев!».
Так что СО вступают в сферу разведки следующим образом: выясняют, кто начал чёрную пропаганду, и разоблачают их перед публикой. Такое использование СО означает для группы почти то же, что и одитор для преклира. Раскрываются скрытые источники аберрации.
Использовать разведку, чтобы найти, где они спрятали труп, а затем предать это широкой огласке, как показывает реальная практика, не очень-то действенно. Лучше бы вам оставить труп на месте и сказать об этом полиции, а не публике.
Когда нет эффективной полиции, возникает проблема, связанная с деятельностью, обычно ею выполняемой. Разоблачение полиции в глазах общества, в идеале, является попыткой организовать из публики «комитет бдительности». Современная публика редко когда поднимается до этого. Образованная публика редко заводится до предела.
Человек, который, занимаясь СО, планирует выставить напоказ публике преступления «Громилова и К°», на самом деле просто безосновательно мечтает. Возможно, это повредит Громилову, возможно, и нет. Но это может дать отдачу. Способность публики стоять вокруг убийцы с окровавленными руками и, ничего не делая, тупо смотреть на него — симптом нашей цивилизации. Они должны действовать. Но они не действуют. Вы можете сформировать у них мнение, но власти с ним считаться не будут.
Разоблачение не является эффективным способом добиться действия. Оно может сформировать мнение. Это медленный путь.
Тогда что же эффективно?
По сути, разведка осуществляется скрытно. Под прикрытием. Если она остаётся такой всё время, то она эффективна.
Когда разведка становится явной, она становится очень неэффективной. Угроза и тайна — вот в чём большая часть силы разведки. Гласность её разрушает.
Возьмём «Красную капеллу»
Так что ДВА разоблачения грозили успеху этого удачного хода разведки. Одним было глупое радиосообщение. А другим — осознание того, что у русских имелся план сражения.
Разоблачение — это основное, что ставит разведку под угрозу. СО — это добровольное, открытое распространение информации. Эти две вещи плохо сочетаются.
Используемая, возможно, ещё на заре истории, чёрная пропаганда в первую мировую войну стараниями британских и немецких спецслужб была возведена в ранг искусства.
Слово «пропаганда» означает распространение населению информации, поданной под определённым углом зрения.
Пропаганда ведётся среди вражеского населения, своего собственного или населения нейтральных государств.
Попросту говоря, это парад лжи, полуправды и преувеличений.
Применяются и СО, и технология рекламы, и средства массовой информации, также как молва и плакаты.
Единственная неприятность здесь заключается в том, что это зачастую можно опровергнуть, дискредитировав тех, кто запустил всё это в обращение.
Чёрная пропаганда может сгодиться в какой-то момент, но после войны оставляет очень плохой привкус.
Если кто-то занимается такого рода кампанией, то её успех зависит от того, насколько он придерживается правды и способен документировать её.
Вся кампания чёрной пропаганды, которая проводилась 21 год против Саентологии, начала затухать на 16-м году, потому что ни разу за всё это время её подстрекатели
а) не имели никакой действительно отрицательной информации и
б) не говорили правды.
Движение Саентологии продолжалось, хотя и требовало героических усилий и осуществлялось с большими потерями.
Но в конце концов никто, кто имел хоть какое-то влияние, не верил пропаганде.
Атакующие напросились на ответный удар, основанный на пронизывающей, ужасной, документированной правде.
Для того чтобы точно установить, кто это был, потребовалась тактика, подобная той, что используется в разведке.
Чтобы опровергнуть ложь, был использован метод «мёртвый агент». Он состоял в снабжении всех областей, где распространялась ложь, документами, содержащими опровержения. Ложь «они были…» опровергается документом, демонстрирующим, что «они не были!». Это приводит к тому, что от источника лжи отворачиваются, а любые его заявления отбрасываются.
Нельзя не считаться с теми реальными трудностями, которые испытала Саентология, и тем уроном, который она понесла. Совершенство защиты было потрясающим. Интенсивность, которой достигли нападки пропагандистов, вызывала опасения. НО ИМ НЕ УДАЛОСЬ ДОБИТЬСЯ СВОЕГО.
Некоторые кампании чёрной пропаганды добились своей цели в других областях, но не в Саентологии.
Британцы втянули Соединённые Штаты в первую мировую войну с помощью чёрной пропаганды, несмотря на то что президент США был выбран благодаря своей мирной платформе.
Множество людей было убито чёрной пропагандой. С помощью лжи и насилия Администрацией по пищевым продуктам и лекарствам был уничтожен Вильгельм Райх
Так что чёрная пропаганда — это не та технология, в результатах которой можно не сомневаться. Она стоит дорого. Она доставляет фантастические неприятности.
В сущности, это НЕ кампания по СО. Это смесь между СО и разведкой.
Техника такова:
Скрытый источник запускает в обращение среди публики ложь и дискредитирующие данные.
Поскольку он является скрытым источником, то требуется применить приёмы разведки, чтобы остановить его.
Тем временем лучшим инструментом для оказания отпора является метод «мёртвый агент».
Судебный процесс может сдерживать такую кампанию, но он сопряжён с риском, пока никому не известен её источник или, как минимум, никто не имеет опровергающих документов. И риск этот связан исключительно с тем, что «закон» непредсказуем. Однако судебный процесс до определённой степени сдерживает такую кампанию, но не прекращает её.
Для того, кто сталкивается с кампанией чёрной пропаганды, наиболее эффективная оргполитика будет состоять в том, чтобы защищаться как можно лучше (использовать метод «мёртвый агент» и сдерживающие судебные процессы) до тех пор, пока не будет найден (при помощи разведки) тот, КТО развязал эту кампанию. Тогда будет возможна очная ставка. Обнаружение и преследование в судебном порядке не тех, кого следует, может всё сильно запутать.
Ответные кампании против кампании чёрной пропаганды неизбежны. Человеку приходится этим заниматься, хочет он того или нет. Все эти действия предпринимаются в то время, как в этой области ведётся поиск конкретного «КТО». Например, кто-то знает, что на него нападает семья Чтоэтотакоевых. Значит, он может контратаковать Чтоэтотакоевых. Но кто конкретно эти Чтоэтотакоевы? И с кем они связаны? И кто точно (всегда конкретный человек) не даёт затихнуть нападкам? На эти последние три вопроса в конечном счёте должны быть даны ответы. И это требует расследования, свойственного разведке.
Так что вот где разведка и СО пересекаются.
Когда СО занимаются чёрной пропагандой (скрытый источник использует ложь и клевету для разрушения), они скрещивают разведку с гласностью. А это плохо сочетается.
Такие действия предпринимать рискованно, так как можно натолкнуться на бывшего офицера разведки или обученных сотрудников разведки. Можно также столкнуться и с использованием метода «мёртвый агент» или со сдерживающими судебными процессами.
Любой, кто занимается чёрной пропагандой, либо использует не тот путь, чтобы исправить несправедливость, либо признаёт, что не может сделать этого в открытой борьбе.
СО, выражающие открытый протест и основанные на фактах, представляют собой разумный способ попытаться исправить неправильное.
Они должны проводиться открыто. Они должны быть правдивы.
СО, выражающие протест, могут заключаться в демонстрациях, в распространении ошеломляющих новостей и в применении любых методов СО.
Люди, принадлежащие к меньшинствам, уже поняли, что лишь за счёт СО, выражающих протест, можно привлечь внимание политиков, государственных органов и нерадивых либо высокомерных начальников.
Если ощущается необходимость в СО, выражающих протест, халатность в этом вопросе уже была допущена.
Несколько лет тому назад в Панаме происходили яростные бунты, которые готовы были вылиться в открытую войну. Эти бунты явились результатом пренебрежительного отношения Соединённых Штатов к обсуждению новых договоров; соглашение о необходимости переговоров было достигнуто давно, но в течение нескольких лет они высокомерно избегались Соединёнными Штатами.
В 1864 году рабы получили свободу, но всё последующее столетие с ними обращались либо плохо, либо пренебрежительно, и в конце концов это стало ключевой расовой проблемой, сопровождавшейся обилием демонстраций, бунтов и общественных беспорядков. Последовавшее за этим частичное устранение несправедливости вызвало продолжение бунтов. Это, возможно, наиболее хаотичные СО за последние полтора столетия, с шатаниями то туда, то сюда. Они всё ещё находятся на этапе СО, выражающих протест, возможно потому, что эта проблема оставалась очень и очень долго нерешённой.
Единственным доступным для этих людей способом обращения за помощью оставались СО, выражающие протест. Недавно президент отказал в приеме чёрным конгрессменам, и тем пришлось устроить демонстрацию, чтобы получить его согласие. И приём у президента стал возможен только благодаря СО, выражающим протест.
Воинская повинность является глупейшей идеей настоящего времени. Призыв солдат может быть оправдан, если вы набираете народное ополчение, но не должен входить в привычку у правительства, которое, будучи неспособным сделать страну достойной того, чтобы за неё сражались, а воинскую службу стабильной и привлекательной карьерой, проводит призыв и в мирное, и в военное время просто для того, чтобы восполнить эту свою неспособность. И это ещё более глупо, если учесть, что едва ли у кого в истории возникали проблемы с набором армии, которой он мог платить. Даже Гиббон отмечал, что это поразительно легко сделать в любой цивилизации. Это верно и сегодня.
Итак, воинская повинность остаётся в силе. Ставить каждого молодого человека перед лицом неопределённого армейского будущего было ошибкой. Повинность придумал Наполеон и потерпел поражение.
И СО, выражающие протест, были ответом в борьбе с ней. Их не остановили даже силой и жестокостью.
Кому-то придётся дать стране более благородную цель, а также лучше вести к осуществлению этой цели. Придётся улучшить воинскую подготовку и условия службы, придётся принимать на неё людей, не требуя документов, подтверждающих их действительные имена или превосходное физическое состояние, и придётся воспитать их так, чтобы они не совершали преступлений по отношению к гражданскому населению. Вероятно, такая армия будет хорошо сражаться. Призванные на военную службу солдаты обходятся слишком дорого, слишком плохо служат и слишком склонны к мятежам, чтобы какое бы то ни было разумное правительство могло их использовать. И сейчас, пока с этим ещё не справились, в таких ситуациях вынуждены использовать СО, выражающие протест.
Так что СО, выражающие протест, занимают подобающее им место. Это тонкое искусство. Это предмет, в котором присутствует фантастические мастерство и технология.
Сами по себе они не очень хороши, но они работают и используются как последняя надежда, когда терпят неудачу обычные судебные процедуры и здравый смысл.
Когда правят деньги и сила, а законодателями общественного мнения пренебрегают, когда у руководства или у правительства появляются особые привилегии, то задействуются СО, выражающие протест, забастовки, демонстрации.
Если и это не помогает или подавляется, значит имеют место подрывные действия, обычные действия разведки, чёрная пропаганда и другое зло.
СО, проведённые достаточно быстро, могут предотвратить многие из этих последствий.
Но в любой схватке всегда участвуют двое, и другая сторона, возможно, не хочет жить и поэтому подстраивает своё собственное поражение. Умные, своевременные СО — это лучшее средство. Но они не всегда возможны.