Скрытое использование СО для разрушения репутации людей или групп — это почти самое запутанное занятие в связях с общественностью.
Более правильное, техническое название этого — "ЧЕРНАЯ ПРОПАГАНДА".
В сущности это разведывательный метод.
Может быть серьезной ошибкой скрещивать разведку с СО.
Это две различные области. У них две совершенно различные технологии.
Человек, занимающийся СО, должен также знать кое-что о разведывательной технологии. Иначе в один прекрасный день его оставят в изумлении.
Разведка есть разведка. СО есть СО.
Когда Вы собираете информацию посредством разведывательных процедур и тут же используете ее для СО, результат скорее всего будет плохим.
Речь идет не о том, что так не делают. Речь о том, что это не очень эффективно. И это также акт отчаяния.
СО ОТКРЫТЫ.
РАЗВЕДКА СКРЫТА.
Самые лучшие СО — те, которые начинаются и заканчиваются открыто.
СО с открытым заявлением известных авторов, с демонстрациями, с конференциями — это нормальные СО.
Разведка дрожит перед лезвием СО, когда выкраденные сведения поднимают в публике бурю. Она отскакивает, когда авторы становятся известными.
Черная пропаганда, по своей технической сути — это скрытая операция, при которой неизвестные авторы вызывают пренебрежительную реакцию и затем остаются неизвестными.
Впечатление от черной пропаганды значительно угасает после чего-то вроде "О, это организовали немцы".
Итак, СО сливаются с разведкой следующим образом: Человек (занимающийся СО — прим. ред.) выясняет, кто организовал черную пропаганду, и опровергает ее публично.
Такое использование СО — это почти то же, что делает одитор для группы. Раскрываются скрытые источники аберрации.
Использовать разведку, чтобы найти, где спрятали тело, а затем разгласить это для широкой публики —не очень эффективно в реальной жизни. Раз тело найдено, лучше сообщите об этом полиции, а не публике.
Если нет эффективной полиции, тогда проблема заключается в самой деятельности полиции. Публичное разоблачение этого — это, по идее, попытка превратить публику в «комитет бдительности»
Человек, занимающийся СО, который думает о выдаче преступлений "Блица и компании" публике, на самом деле просто мечтает с надеждой — без всяких оснований. Это может повредить Блицу, а может и не повредить. Это может отскочить рикошетом. Особенность публики стоять вокруг и тупо смотреть на убийцу с кровавыми руками, не делая ничего с этим — это симптом нашей цивилизации. Им следовало бы действовать. Но они этого не делают. Вы можете сформировать мнение среди них, но правящие круги не будут принимать это во внимание.
Выставление не является эффективным способом для действия. Это может способствовать только мнению. Это работает медленно.
Что же тогда эффективно?
По определению, разведка скрыта. Под прикрытием. Если она все время поддерживается скрытой, то она эффективна.
Когда разведка всплывает, она становится очень неэффективной.
Угроза и тайна составляют основу силы разведки. Огласка ее разрушает.
Рассмотрим "Красный оркестр", Сталинградская кампания, Вторая Мировая Война. В Берлине Шульц-Бойзен и другие высокопоставленные русские агенты раздобыли весь план немцев о битве, которая намечалась под Сталинградом. Блестящая и скрытая разведка. Они передали его русским. Блестящая и скрытая коммуникация. Начальник Центра в Москве передал кодированное радиосообщение, включив в него имена и адреса группы упомянутых разведчиков. Немцы, конечно же, раскрыли этот код. Они схватил их всех и безжалостно казнили с помощью ножа для резки мяса. У немцев не было других планов, и они размышляли о том, как напасть на Сталинград другим путем. Это сделало весь ход дела рискованным. Затем немцы все-таки использовали планы, которые русские знали, и это было началом конца Второй Мировой Войны.
Итак, ДВА выставления ставили под угрозу успех этого удачного хода разведки. Первое — глупое радиосообщение. Второе — осведомление в том, что русским стали известны боевые планы.
Выставление представляет собой основную угрозу для разведки.
СО — это преднамеренное вещание информации.
Эти два действия не сочетаются хорошо друг с другом.
Используемая, возможно, с момента раннего рассвета истории, черная пропаганда как утонченное искусство была разработана германскими и британскими службами в Первой Мировой Войне.
Слово "пропаганда" означает выпуск тенденциозно поданной информации для населения.
Пропагандой воздействуют на население врага, на свое или нейтральное население.
В популярной интерпретации — это парад лжи, полуправд или преувеличений.
При этом используются СО, технология рекламы и средства массовой информации, также как и молва
Загвоздка в том, что часто это может быть опровергнуто, дискредитируя тех, кто это сказал.
Это может быть подходящим в определенный момент, но после окончания войны оставляет очень плохой вкус.
Успех кампании такого рода для того, кто ею занимается, зависит от следования правде и от способности доказать ее документально.
Вся кампания черной пропаганды, проводящейся против Саентологии в течение двадцати одного года, начала разваливаться на своем шестнадцатом году потому, что никогда ни в какое время ее подстрекатели
(а) не имели каких-либо неблагоприятных для нас фактических данных или
(б) не говорили правду.
Движение Саентологии продолжается только благодаря героическим усилиям и большим пожертвованиям.
Но в конце концов никто не верит пропаганде.
Атакующие навлекли на себя контратаку, основанную на проникающей, ужасной, документально доказанной правде.
Для этого потребовалась тактика, похожая на разведку, чтобы точно обнаружить, кто это был.
Для опровержения лжи использовалась "шалость мертвого агента"
Нельзя игнорировать того, что Саентологии были причинены реальные неприятности и ущерб. Мастерство защиты было фантастическим. Глубина и проникновение, которых достигли пропагандисты, вызывали тревогу. НО ОНИ НИЧЕГО НЕ ДОБИЛИСЬ.
Некоторые кампании черной пропаганды выиграли в других областях, но не в Саентологии.
Британия вовлекла США в 1 Мировую Войну при помощи черной пропаганды, несмотря на президента, избранного на мирной платформе.
Многие личности были уничтожены черной пропагандой. Ложью и насилием УПМ
Итак, черная пропаганда — это не технология точного результата. Она дорога. Она причиняет фантастические затруднения.
По сути, это НЕ компания СО. Это смешивание СО и разведки.
Метод таков:
Скрытый источник распространяет в обществе ложь и подрывающие данные.
Поскольку этот источник является скрытым, требуется разведывательный подход, чтобы успешно остановить его.
Тем временем "шалость мертвого агента" — это лучший способ противодействовать этому.
Такую кампанию можно остановить посредством правового действия, но это рискованно, если мы не знаем источник или, по крайней мере, пока у нас нет опровергающих документов. Это рискованно только потому, что "закон" непредсказуем. Хотя правовое действие и играет определенную роль в сдерживании такой кампании, оно ее не прекращает.
Хорошая политика, когда вы сталкиваетесь с черной пропагандой, — это защищаться так хорошо, как вы только можете ("шалость мертвого агента" и правовые сдерживания), пока вы выясняете (разведка), КТО это делает. Тогда может появиться конфронтирование. Обнаружение и обвинение ложных "кто" может сделать вещи намного более запутанными.
Кампании против черной пропаганды неизбежны. Человек оказывается занят ими, хочет он того или нет. Ими занимаются, когда найден точный КТО. Например, человек знает, что Некие нападают на него. Итак, он может контратаковать этих Неких. Но что представляют собой эти Некие точно? И с кем они связаны? И кто точно (всегда какая-то личность) поддерживает всё это в действии? На эти три последних вопроса должен быть дан в конце концов ответ. И это требует исследования разведывательного характера.
Итак, бывают случаи смешивания разведки и СО.
Когда СО используют черную пропаганду (скрытый источник, использующий ложь и дискредитацию, чтобы разрушить), они смешивают разведку с гласностью. А они хорошо не смешиваются.
Рискованно заниматься этой деятельностью, так как можно столкнуться с бывшим офицером разведки или с обученным сотрудником разведки. Можно также столкнуться с "шалостью мертвого агента" или с правовым сдерживанием.
Любой, занимающийся черной пропагандой, либо использует неверный путь для исправления ошибки, либо признает, что не может справиться в открытом соперничестве.
Открытые СО протеста, основанные на фактах — разумный способ попытаться исправить ошибки.
Их нужно держать открытыми. Они должны быть правдивыми.
СО протеста могут включать демонстрации, неопровержимые информирующие рассказы и любой механизм СО.
Меньшинства научились тому, что только СО протеста могут привлечь внимание политиков, высокомерных учреждений, пренебрегающих или горделивых боссов.
Там, где чувствуется необходимость СО протеста, там уже возникла небрежность к предмету, вызывающему протест.
Бунты Панамы несколько лет назад были очень сильными, близкими к открытой войне. Это было следствием небрежности США к заключению новых договоров, о которых имелась давняя договоренность и которые высокомерно игнорировались США в течение многих лет.
Рабы были освобождены в 1864 г., но с ними либо плохо обращались или на них не обращали внимания в течение следующего века, и они, наконец, стали основной расовой проблемой, полной демонстраций, бунтов и общественных волнений. Несовершенное исправление ошибок, последовавших за этим, лишь продолжило бунты. Это, вероятно, является самым большим беспорядком СО прошлых полутора веков; они шатались туда-сюда. Это все еще стадия СО протеста — возможно, потому, что это тянулось очень, очень долго без улаживания.
СО протеста — единственный реальный выход, который был у этих людей. Недавно чернокожим конгрессменам было отказано в аудиенции президентом, и они устроили демонстрацию до того, как аудиенция была им предоставлена. И СО протеста действительно добились аудиенции.
Самая глупая идея современности — это воинская повинность. Призывы можно оправдать только как массовую мобилизацию, но не как привычку правительства, которое во время мира и во время войны просто преодолевает свою неспособность делать страну такой, за которую стоит сражаться, и делать вооруженные силы стабильной, привлекательной карьерой. Это чрезмерно глупо, поскольку почти никто в истории не имел никаких проблем в наборе армии, которая бы себя оправдывала. Даже Гиббон
Однако, воинская повинность продолжается. Было плохим делом сталкивать каждого молодого человека с произвольным военным будущим. Наполеон изобрел это и проиграл.
СО протеста были ответом для борьбы с этим. Встреченные силой и жестокостью, они не были остановлены.
Необходимо дать стране более благородную цель, защищаемую более прилично, необходимо улучшить службу и её условия и принимать людей, не требуя их правильных имен или совершенного физического сложения, и сделать их защищенными от отзывания из-за гражданских правонарушений. Вероятно, такая армия сражалась бы хорошо. Призывные службы слишком дорогостоящи, слишком неэффективны и слишком готовы к восстаниям, чтобы какое-то разумное правительство их использовало. Но в данном случае это неулаженное зло заставляет прибегать к СО протеста.
Таким образом, СО протеста имеют свое место. Это тонкое искусство. Это предмет фантастического мастерства и технологии.
Это не хорошо, но это действительно работает и используется как последнее средство, когда нормальные слушания и здравый смысл терпят неудачу.
Когда правят деньги и сила, и на лидеров общественного мнения не обращают внимания, когда правящая верхушка или правительство получают особые привилегии, тогда применяемым инструментом становятся СО протеста, забастовка, демонстрация.
Если это не работает или если это подавлено, то появляются подрывные действия, общие разведывательные действия, черная пропаганда и другие несчастья.
СО, использованные достаточно быстро, могут предотвратить большую часть этих последствий.
Но в любой битве существуют всегда двое, и другая сторона может не хотеть жить и восстанавливаться.
Разумные, ранние СО — это лучшее лекарство. Хотя это не всегда возможно.