Первая ошибка, которую можно допустить при урегулировании разрывов АРО, состоит в урегулировании пк при помощи процедуры для разрывов АРО, когда у пк, в действительности, был упущен висхолд.
Так как некоторым одиторам не нравится вытягивание висхолдов (потому что они сталкиваются с пк, которые используют это для того, чтобы ранить одитора, например: «У меня есть висхолд, что все думают, что ты ужасный …»), то им легче конфронтировать идею о том, что у пк есть разрыв АРО, чем идею о том, что у пк есть висхолд.
В случае сомнений, надо проверить висхолд на э-метре, чтобы убедиться, что он не существует («Я требую висхолд, которого у тебя нет?»).
Если это так, то произойдет срыв РТ.
Если это не так, то стрелка и РТ останутся неизменными.
Если ворчание или склонность к разрывам АРО продолжается вопреки тому, что пропущенный заряд найден, тогда это явно висхолд.
Обнаружение разрыва АРО работает. Если с пк ничего не меняется, несмотря на искусное урегулирование разрывов АРО, их нахождение и указание, значит, у пк был висхолд с самого начала.
Сложнее всего справиться с пк, у которого есть упущенный висхолд. Такие пк рвут АРО, но вы не можете вывести его из этого. Ответ в том, что у пк все это время был висхолд, который лежит в основе всех этих разрывов АРО.
Саентологический одитинг не оставляет пк в плохом состоянии, если не произошло ошибки с разрывами АРО.
Разрывы АРО чаще всего происходят у тех людей, у которых есть упущенные висхолды.
Поэтому, если пк нельзя с легкостью уладить или он не остается улаженным проработкой разрывов АРО, у этого кейса должны присутствовать основные висхолды. Тогда упорно работайте с висхолдами при помощи всех и каждого инструментов, которые у нас есть.
Разрывы АРО не вызывают срывов. А упущенные висхолды вызывают. Когда вы не слышите того, что говорит пк, вы заставляете его иметь висхолд и тот реагирует как упущенный висхолд.
Короче говоря, в основе всех разрывов АРО лежит упущенный висхолд.
Но антисоциальный поступок, который затем утаивается, приводит пк в состояние «склонного к разрывам АРО». Это не очень точное утверждение, поскольку преклир с висхолдами, который получает одитинг, легко рвет АРО. Так что точным утверждением будет: «пк, который часто рвет АРО, - это тип пк, склонный к висхолдам». Сейчас такой тип существует. И они вне всяких сомнений имеют множество последующих разрывов АРО и их постоянно улаживают.
Тогда, если у вас есть пк, который, по-видимому, имеет множество разрывов АРО, то это пк, который «склонен к висхолдам», а не пк, который «склонен к разрывам АРО». Любой одитор, который упускает это, вызывает скандалы со стороны пк. Одитор, называя этого пк «склонным к разрывам АРО» не пользуется описания, которое ведет к разрешению кейса, поскольку тысячи оцениваний разрывов АРО оставят кейс в том же состоянии склонности к разрывам АРО. Если вы назовете такой кейс, который много рвет АРО, «пк, склонным к висхолдам, который много рвет АРО», то вы сможете разрешить этот кейс. Потому что все, что вы должны сделать — это работать с висхолдами.
Действительный способ справиться с «пк, склонным к висхолдам, который много рвет АРО» после того, как вы охладили последний из множества его разрывов АРО это:
Это, конечно же, обозначения первых шести ступеней. Однако, намного ниже, все эти шесть моментов сталкиваются вместе и вы, в действительности, можете провести этот цикл в одной сессии, просто для того, чтобы хоть немного приподнять пк, даже не дотрагиваясь ступень до следующей ступени.
Когда я вижу ворчуна, который был «обучен» или «обучается» я знаю одно — это идет пк с кучей висхолдов. И я также знаю, что это пк, у которого в сессии множество разрывов АРО. И я также знаю, что его коодитор слаб и ошибается как одитор. И я также знаю, что его супервайзер одитинга не добился от этого студента-одитора правильного проведения процесса.
Один студент-брюзга, один взгляд - и я знаю все это, бац!
Так почему же никто больше не может этого заметить?
Одитинг — это удовольствие. Но только не тогда, когда одитор не может отличить висхолд от разрыва АРО и не знает, что продолжающиеся разрывы АРО вызываются упущенными висхолдами в основе этой цепи.
Я никогда этого не пропускаю. А почему вы это делаете?
Единственный кейс, который действительно «достанет» вас, - это кейс, с ПРОДОЛЖАЮЩИМИСЯ ОВЕРТАМИ. Вот он, тот, кто ежедневно совершает антиобщественные действия во время одитинга. Он псих. Ему никогда не станет лучше, такой кейс всегда зависает.
До тех пор, пока вы не прорабработаете его продолжающиеся оверты как решения для ПНВ. И пока вы не найдете, какую ПНВ он пытается решить при помощи этих безумных овертов.
Понимаете, мы можем разрешить даже этот кейс.
НО не начинайте верить, что Саентология не работает, когда вы встречаете неизменяющегося или постоянно мисэмоциального пк. Оба они — никчемные люди, загруженные висхолдами.
Мы взламываем эти кейсы уже несколько лет.
Но не при помощи игры в ладушки или «хлопни меня в ладошку». Для этого требуется одитор, а не бисквитное пирожное.
«Мистер, вы растрачивали мое время в течении трех сессий. У вас есть висхолды. Рассказывайте!»
«Мистер, если вы еще раз откажитесь ответить на мой вопрос, то вы доиграетесь. Я проверил это на э-метре. Это не висхолд ничего. У вас есть висхолды. Рассказывайте!»
«Мистер, это все. Я прошу ДиПа, чтобы он обратился к Техническому секретарю с просьбой о созыве Ком Ула в отношении вас за несообщение».
Если умение не может справиться с этим, то может справиться требование. Если и требование не может, то Ком Ул сможет наверняка.
Потому что это несообщение!
Как вы можете сделать человека лучше, если у него есть сточная яма, набитая мерзкими поступками.
Покажите мне любого человека, который критикует нас, и я покажу вам преступления и планируемые преступления, от которых волосы на голове у судьи встанут дыбом.
Почему бы не попробовать?
Не покупайте «Я однажды украл скрепку из МАСХ» как оверт или «Ты отвратительный одитор» как висхолд.
Черт, ребята, те, кто говорят вам такое, только что украли ваш обед или намереваются очистить кассу.
Соображай, одитор. Тетаны, в основе своей, хорошие.
Те из них, которых не меняет Саентология, - хорошие, но находятся под кучей таких преступлений, которые вы не смогли бы опубликовать даже в журнале откровенных рассказов.
О‘кей. Пожалуйста, прекратите совершать эту ошибку. Это меня огорчает.