Лекция два, 20 сентября ПД 12. Гериатрия. Это название лекции. Гериатрия. Итак, вы даже не знаете как это произносится. Г-е-р-и-а-т-р-и-я.
Аудитория: Ага. Мы поняли.
Это хитрое название для геронтологии. Но, на самом деле, геронтология никогда не решала проблем гериатрии. Но мы — да.
Гериатрия имеет некоторый интерес для вас и она окружает вас уже все это время и вы сами заметили это, ваш взгляд приковывался к ней, вы интересовались ею и вы использовали ее как метод измерения прогрессирует ли кейс или нет, но никогда не придавали ей дополнительной значимости. Так вот, у нее есть дополнительная значимость.
Вы должны понять, что одно из самых длинных исследований, в которые когда-либо ввязывался человек, относилось к продолжительности. И изучение того как прожить подольше это и есть предмет гериатрии. Я, между прочим, был высшим светилом в Американском Обществе Геронтологии. Чем вы кормите людей, чтобы они дольше жили? Ну, там есть много таких штук. Женщины: есть эквинпривайн
В любом случае, у меня в одно время был потрясающий опыт. Я видел даму и… Это было сразу после войны. Я только что немного изучил эндокринологию и обнаружил, что это крайне замечательное учение, но я изучал ее только из-за одной необычной причины. Я хотел выяснить ум ли следит за телом или тело следит за умом. И очевидно система передачи между телом и умом это эндокринная система или железы. Ладно. Можете ли вы накормить кого-нибудь этими замечательными составами, которые были биохимически разработаны, чтобы заставить ум функционировать лучше? И как-то я обнаружил, что вы можете это сделать со множеством людей. Это недостаточно хорошо, ведь так? Что вводило непостоянство?
Травматические происшествия по второй динамике, то или иное, препятствовало действию гормонов и других инъекций. Я провел эту работу в Военно-морском Госпитале Оак-Кнолл в Оакланде, Калифорния. Ладно. Военный офицер носит свои отметки о ранге на обоих воротниках, а штабский только на одном, понимаете? Так что я добрался до их медицинской библиотеки, просто сняв свои отметки о ранге с одного воротника, подозвав Моряка и сказав ему: «Добрый вечер, Доктор». Это было очень просто.
Так что, в любом случае, мы вошли в сферу эндокринологии только по той причине, что я обрушил очень много кейсов. Я обрушил их по забывчивости. Я — там был доктор по имени — я думаю его имя — одного из докторов, занимающихся этой штукой, звали Янкевитч, хотя вряд ли. И этот парень делал записи по таким штукам. И они — правительство за большие деньги импортировало машины, заполненные пилюлями, инъекциями и обезьяньими железами и у них была проблема со всеми приятелями, бывшими заключенными Японских тюремных лагерей. И эти приятели были в очень плохом состоянии. Они были слишком толстые, или же слишком тонкие и они были слишком такие или слишком сякие и их пытались вернуть в нормальную форму с помощью гормонов.
И это очень действенное предположение. Вы можете сделать для кого-нибудь с язвой большее при помощи уколов тестостерона, чем используя другой известный метод. Доктора, конечно же, неспособны действовать, поэтому это у них не в почете. Это совсем не распространено.
В любом случае, они привозили эти таблетки и капсулы целыми машинами, а потом давали их людям. И поскольку у меня был некоторый доступ к этим записям, я знал на какие кейсы они повлияли успешно, а на какие нет. И поэтому я проделал небольшую работу, пытаясь убедиться, были ли те, на кого это успешно подействовало, аберрированными или нет. И я решил, что они не сильно аберрированы. А те, на кого гормоны произвели слабый эффект, как я обнаружил, обладали в избытке психическими травмами; и а ля Фрейд, вместе с некоторым обрамлением от Рона, я избавился от нескольких мешающих психических травм и добился того, что эндокрины стали действовать на них очень успешно, и пришел к заключению, что эндокрины…
Армию Соединенных Штатов следует хорошо за это поблагодарить, потому что, я уверен, программа стоила им миллионы и миллионы и миллионы долларов. И они от нее не получили абсолютно никакой пользы. Но мы получили. Я не разрушил всю их программу, но я, конечно же, отсылал им немного измененные цифры, понимаете. Сколько — какая должна быть дозировка. И с одним или двумя кейсами она вообще стала «никакой». Итак, это просто показывало — это не было очень последовательно, не было очень определенно, и я, конечно же, мог сделать большее в этом направлении, но я пытался установить только одну вещь: можно ли изменить ум при помощи физических субстанций? Вы понимаете? Или, изменив ум человека, можно ли изменить характер физических субстанций? Я обнаружил, что истинно второе и впоследствии не тратил время на дурачество с физическими субстанциями. Вы следите за цепью объяснений?
Другими словами, ум может менять тело, тело только незначительно может воздействовать на ум. Другими словами, функция воздействует на структуру, а не структура на функцию, понимаете. Итак, конечно же, структура может воздействовать на функцию достаточно сильно и достаточно наблюдаемо, что кто-нибудь может принять это за руководство к действию. Широко распространенным фактом является то, что если отрезать кому-нибудь ноги, он не сможет ходить. Итак, структура определенно влияет на функцию. И медик, находясь где-то на этом грубом уровне оправдания, конечно же, принимает это как окончательный факт и говорит: «Вот и все. Все. Следовательно — следовательно функция не влияет на структуру». Я не знаю как он вообще сюда попал, понимаете? Это что-то вроде отлета с луны и прилета на Поле Ригли
Итак, вот в чем — вот в чем основная идея. Они не правы. Они не правы. Потому что если… — дело в том, что вы всегда можете добиться того, чтобы функция воздействовала на структуру. Вы можете добиться, чтобы мысль воздействовала на структуру, но вы не можете всегда добиваться того, чтобы структура воздействовала на мысль.
Именно так я пришел к главному заключению. Почему вы никогда не замечали, чтобы я уделял большого внимания структуре? Потому что если вы не избавитесь от психических травм, то вы не сможете оказать влияние на мысль. Но если вы избавитесь от психических травм, то вы окажете воздействие на структуру. Вы следите за мной? Понимаете?
Этот парень не может действовать в каком-то направлении. Ну, вы можете скормить ему все гормоны, искупать его во всех Турецких банях и заставить сделать все известные упражнения с гантелями, но он все равно не сможет сделать это, разве вы не понимаете? Но, если вы измените психическое состояние, он добьется некоторого прогресса в этом направлении.
Итак, его структура может быть неадекватной для исполнения того, что он хочет исполнить, но, снова, путем экстраполяции, ошибка в недостаточном мышлении, понимаете — в этом.
Итак, эти заключения — эти заключение имеют полную силу в гериатрии. Какая-нибудь девушка, когда ей станет сорок или что-то вроде того, очень хорошо — я говорю так, что с ней будет все хорошо, потому что я видел много примеров этого — если она спустится вниз и примет горсть стилбестрола или эквинпривайна или чего-то… Вы не принимаете горсть зквинпривайна; вы вкалываете его в железы. Это укол. В любом случае — в любом случае, человек, достигший этого возраста — будет очень хорошо, если он это сделает, то есть найдет немного метилтестостерона и бросит его в пищевод.
Хотя, честно говоря, если у кого-то есть хоть малейшая аберрация по второй динамике, это мало поможет. И если аберрация по второй динамике просто ужасна, это вообще не поможет. Вы с таким же эффектом можете спустить их в унитаз. Разве вы не понимаете? Ладно. Это имеет большое отношение к гериатрии. Не ко второй динамике.
Мечников — я думаю у него было такое имя — я уже достаточно забыл книги по этому предмету и не хочу их освежать в памяти, потому что это не принесет ничего хорошего. Однажды я вспомнил это как анекдот. Он говорил, что употребление кислого молока продлевает жизнь. Заставляет всех жить вечно и все в будет порядке. И он, между прочим, был парнем ничего так. Он добавил некоторое количество медицинских субстанций в перечень того, что применяется на людях — среди них производное каломел
Так вот, он брал сметану, потом еще сметану, потом кислое молоко, прокисшие сливки и кислое молоко и — я почти что сказал кислое Британское молоко — и комбинировал это. Всеми способами. И весь его погреб был этим забит, а также погреба соседей, ну вы знаете, и так далее. Он вел свои эксперименты и он своего добился. У него получилось Между прочим он и его партнер оба добились результата. И они могли продлевать жизнь только при помощи этих составов на основе кислого молока. Хотя… Короче, оба умерли перевалив через семидесятник, как и все остальные.
Обычно, такова судьба всех геронтологических надежд. В Средневековье, например, люди всегда отдавали умудренной ведьме кошель с золотом взамен на амулет, который дает им вечную жизнь, разве вы не понимаете? И эти приятели все равно умирали в кровати в семьдесят лет. А солдаты покупали амулеты, чтобы их не застрелили в битве, понимаете, и все такое. И иногда эти штуки срабатывали. Пуля попадала в них, но не пробивала плоть, понимаете, что-то вроде того. Все это всевозможные виды амулетов и снадобий для спасения жизни, продолжения жизни, продления жизни и все такое. И все это очень странно, потому что вы не можете убить тетана. Это очень любопытно, что когда вы начинаете об этом думать, рождается огромный интерес к гериатрии.
На самом деле они заинтересованы в сохранении тела. И, на самом деле, они не заинтересованы в продлении жизни индивидуума, потому что она не требует продления. Может потребоваться хорошая память, но она сама себя продлевает. Вы не выпадаете из скачек. Но смысл здесь в том, что тело, являясь владением, начинает стареть и ветшать, ограничивая деятельность тетана и он или она начинают расстраиваться по этому поводу. И они хотят выглядеть моложе, хотят чувствовать себя моложе и хотят действовать как молодые. И поэтому они скорее всего начнут склоняться к геронтологии. И практически каждый, кто пересекается с магическим амулетом, снадобьем или уколом того или иного рода начинает проявлять усиленный интерес в этом направлении.
Итак вы, как одитор, часто видите как у пк все хорошо и он выглядит моложе или же у него все плохо и он выглядит старым. Вы когда-либо замечали это? У вас есть хорошая реальность по этому поводу? Вы видели как люди начинали выглядеть моложе или старее в результате процессинга? Вы когда-нибудь это видели? Итак, некоторые люди выглядят намного старее, а некоторые намного моложе. И эта штука может дойти до сумасшествия.
Итак, во время процесса нахождения цели из Оценивания Динамик, вы видите как это довольно быстро срывается до американских горок. Этот человек настолько истощен таким множеством целей, множеством того и этого и он плохо себя чувствует по этому поводу, у них найдена цель или что-то вроде того и вы даете им Динамику — они выглядят ужасно, понимаете, они выглядят на 180 лет и просто пошли ко дну. И затем вы проводите с ним Оценивание Динамик и получаете динамику. И прямо тут же, они начинают выглядеть моложе, понимаете. Они выглядят красивее и моложе. А затем вы находите Пункт и они начинают молодеть прямо на глазах. Но а когда вы находите цель, боже, они просто расцветают! Все приходит в порядок. Они не достигли еще всего, но все просто великолепно. А затем одитор рвет с ними АРО и они начинают стареть. И затем они будут молодеть и будут стареть. И только исходя из этого вы можете сказать хороший ли процессинг получил пк или нет. Выглядят ли они моложе?
Например, я смотрю на кого-нибудь, с кем в прошлом июне составили список до Клира и я вхожу и думаю, что у нас появился новый студент подросток. А пару недель спустя, цель была найдена ошибочно, там было недостаточно пунктов, кто-то не прошел «тренировку тигра» по этой штуке и так далее и она выглядела на девяносто пять. Вы получаете… — это дико. Но вы это видели. Вы видели это своими глазами. Так что я не говорю вам чего-то , что вы не видели. Вы видели.
Это определенно сочетается с наукой о возрасте. Вы говорите: «Ну, Рон, хм, почему ты упоминаешь об этом? Мы все это видели. Мы это знаем». Ну, во-первых мы не знаем все об этом, понимаете. Мы не знаем сколько будет жить тело того, кто достиг пяти целей Клира. Ну вы знаете, Клир пяти целей, как долго такой человек может поддерживать тело живым? Мы не знаем.
У нас нет никаких данных по поводу продолжительности, которые мы могли бы суммировать, но мы можем высказать несколько хороших, серьезных догадок. Это — скажем, кто-то, кому было сорок пять или что-то вроде того, когда он был сырым мясом, и если он отклирован, он несомненно на глаз сбросит несколько лет. По этому поводу у нас есть некоторая реальность. Кто-то в сорокапятилетнем возрасте или пятидесятилетнем, что-то вроде того — ну, возможно под вашим руководством он сбросит даже больше. Разве вы не понимаете, возможно они начинают выглядеть моложе пропорционально их изначальному возрасту. Кто-то, кому около семидесяти, конечно же, уже достиг черты, после которой возвратиться нельзя или же уже пересек ее, но все равно ждите от него, что он будет выглядеть моложе. Итак, к тому же, как долго вы думаете этот человек будет жить? Ну, это все по воле богов, понимаете. Но вы можете сделать грубую прикидку, что вы можете добавить к их жизни пять, десять пятнадцать или двадцать лет.
Итак, если вы клируете кого-нибудь в возрасте тридцати лет, вы скорее всего добавляете тридцать или сорок лет, понимаете, минимум. А если вы клируете кого-нибудь в семьдесят пять, хм, возможно вы добавляете еще пять или шесть, разве вы не понимаете? Так что чем старее они, тем, скорее всего, меньше лет вы им добавите или здесь применяется другое правило такого же характера.
Итак, изучая гериатрию, вы находитесь в очень, очень интересной области. Вы находитесь в области отсутствия данных, потому что ничего не сможет произойти в следующие семьдесят лет, понимаете. Итак, никогда не позволяйте себе заниматься гериатрией только одну жизнь. И никто, конечно же, никогда не сможет вести записи обо всем этом, потому что ему станет скучно. И, понимаете, здесь нет серии. Парень, который был заинтересован в записях отбросил коньки и никто не продолжает начатое им дело и так далее. Так что в области геронтологии вам мешает один этот факт: «Ну, никто не жил достаточно долго, чтобы это подтвердить».
Итак, предлагается обычно это слепое доказательство. Но это не то, что вы пытаетесь подтвердить. Вы не пытаетесь подтверждать посредством действительной жизненности. Но возраст обычно определим — относительный физиологический возраст определим — по состоянию и характеристикам определенных частей тела, определенных функций тела и клеточных структур.
Вы видите, мы первые кто смог этого добиться, понимаете. До нас не было никого, кто мог бы это сделать, понимаете? Но вы берете и проводите физиологическое исследование человека, его клеточной структуры, понимаете, и это и то и другое — подвижность его суставов или что-то такое — и вы беретесь за этого человека, затем клируете его, а после проводите независимое исследование подвижности суставов и клеточной структуры и все такое. Вот такие штуки.
Итак, это будет довольно болезненно. Но вы смогли бы определить, в таком случае, что человек физиологически более молод, что, конечно же, предрасполагает к тому факту, что он будет дольше жить. Вы понимаете, как это работает? Другими словами, в Саентологии это можно доказать, за период менее чем шесть месяцев, независимо от того добавите ли вы сюда долгожительство или нет, разве вы не понимаете.
Итак, это первый раз, когда кто-нибудь смог сделать какие-либо заключения касательно предмета гериатрии, и мы, возможно, должны пойти дальше и сделать что-нибудь по этому поводу. Потому что это — потому что в этом заинтересованы люди. Люди заинтересованы в заботе о теле, заботе о теле, сохранении тела, во всем таком и они найдут в этом много, много полезного. До того как человек сможет удовлетворить какие-либо из своих личных амбиций, у него должно быть достаточно физической энергии и гибкости тела, чтобы этого достигнуть. И, следовательно, людям это важно.
Итак, вы пытаетесь рассказать людям об уме, уме, уме, уме, уме, уме и очень часто сами не понимаете, о чем рассказываете. Или же они думают, что вы извиняетесь или что-то вроде того, а они говорят: «Ну, у меня есть брат, который сошел с ума», понимаете. Я имею в виду такие штуки — что-то, что их совсем не касается. Но вы начинаете говорить с ними о гериатрии и парень говорит: «Что это за штука, Саентология?»
«Ну», говорите вы — вы бы сказали: «Ну, как вы думаете, какая у вас будет продолжительность жизни?» Понимаете, это обращает внимание на его жизнь. Он может даже накопить все эти страховые таблицы.. Это самые лживые вещи из тех, с которыми вы имеете дело. Но те, кто занимаются страхованием верят в это интуитивно, а люди, которые занимаются фактической работой — это притворяющиеся математики, которые считают, сколько вы должны платить за страховку — все это барахло дает вам эти таблицы.
И одной из самых настораживающих вещей, с которыми я имел дело была вот эта, в Центре «Рокфеллера». И вы подходите к ней и устанавливаете на циферблате ваш возраст. А затем вы отходите в угол и смотрите на другую штуку, которая говорит, когда вы умрете. Слепо. И совсем не четко.
Но они считают так: у ребенка, которому шесть месяцев, есть шанс прожить год. Потому что все дети, которые собираются отбросить коньки, конечно же, сделают это в первые шесть месяцев, разве вы не понимаете? А ребенок, который доживает до возраста в один год, может ожидать, что поживет еще года два с половиной или что-то вроде этого. Но если кто-нибудь дожил до золотого пятнадцатилетнего возраста, у него есть хороший шанс прожить, согласно среднестатистическим данным, до пятидесяти восьми. А вот тому, кому пятьдесят восемь может рассчитывать на восемьдесят девять или что-то вроде того. Это просто безумная серия шкал, но все в них верят. Это что-то вроде «магического шарма». «Какова продолжительность твоей жизни?» Это еще та игра.
И однажды я пошел туда — много лет назад — в Центр «Рокфеллера». Это было до войны. Там не говорилось, что надвигается какая-то война, так что это было плохим фокусом. Короче, там этого не предсказывалось. И я помню, что мне было что-то вроде двадцати семи или двадцати шести. И я набрал на циферблате двадцать шесть, понимаете. Подошел к углу и посмотрел. И, боже мой, согласно тому, что там было сейчас я уже несколько лет как труп.
Так что в любом случае, независимо от этих ожиданий, работа страховой полиции очень легко сводится на нет, когда меняется ожидаемая продолжительность жизни. Итак, вы бы подумали, что страховые компании в этом заинтересованы, но это не так. Вы не можете продать эти штуки страховой компании на каком-то хорошем основании, потому что они не занимаются ничем кроме цифр. А их цифры основаны на ожидаемых выплатах, и все это математика.
На самом деле, страховой компании нет дела до того, сколько раз вы попадете в аварию — даже ни на минуту не задумывается об этом, потому что это все равно все будет посчитано и усреднено, разве вы не понимаете. Это — некоторые из ребят из Ллойда
И, в любом случае, там где у нас есть риск, как при страховании жизни, и все такое, или автомобильные катастрофы или что-то такое, это просто вопрос «а кому это надо?» Они в той мере ответственны за полицию, в какой им надо платить по страховым обязательствам. Я имею в виду, это слепая штука. Им не до того, чтобы заниматься долгожительством. Между прочим, большинство страховых компаний в ужасе бы закричали, если бы вы предложили им продлить срок жизни каждого из их полицейских начальников на сто лет.
Также это штормит социалистическое государство. Если все будут жить так долго, то останется только один трех месячный ребенок, который может работать, но не находится на пенсии, разве вы не понимаете? Такое только в кошмарном сне может присниться.
Так что иногда в гериатрии вы будете сталкиваться с противоположной философией, которая идет следующим образом: «Если люди не будут постоянно отбрасывать коньки, то мы будем в ужасном состоянии. И это очень хорошо, когда люди умирают так как сейчас», понимаете.
И вы получите все виды обоснований, почему смерть чудесна и так далее. А на самом деле, они думают о своей Тете Тильде, которая, если будет жить вечно, не оставит им наследства или что-то вроде того. Но сейчас, когда есть налог на наследство, они и об этом даже не думают.
Итог такого состояния в гериатрии это то, что у вас получаются люди, которые хотят, чтобы люди жили дольше, и у вас появляются люди, которые надеются, что этого не произойдет, понимаете, и сделают все что угодно, чтобы хоть немного укоротить срок жизни. Но страховые компании непредвзяты в подходе, а другим нет никакого дела. Я просто говорю вам об этом, чтобы вы не думали о том, чтобы добраться до этих людей при помощи этого предмета. И — но я также вам говорю, что те аргументы, которые вы будете приводить — они достаточно забавны.
Но когда вы говорите кому-то, что вы можете увеличить срок его жизни, это может заинтересовать даже больше, чем если вы скажете, что сделаете его здоровым. Он — ну, я говорю только о небольшой горстке людей — будет намного более заинтересован… Парень ковыляет на костылях, понимаете, весь как в воду опущенный, оба уха перевязаны и говорит — вы говорите: «Ну, я могу сделать тебя здоровым. Я могу тебя исцелить». Ну, он не уверен. Он не уверен в этом. У него прямо в кармане лежит сервисное факсимиле и у него еще есть несколько применений для него. И если вы его вылечите, он больше не будет получать пенсию от железнодорожной компании. И вы угрожаете его выживанию.
Но если вы ему скажете, что можете сделать так, чтобы он жил дольше — о, теперь у нас другая точка входа для того же Джо, понимаете. Хо-хо. Вы не только не забираете его пенсию — вы не только не лишаете его пенсии, но и на самом деле…
Так что поэтому, на самом деле, Саентологу требуется другая тетива для лука, когда требуется подобный аргумент. И когда вы видите, как кто-то ковыляет на костылях и говорите: «Я могу избавить тебя от них», то у вас появляется еще один враг. А стоит вам сказать: «Я могу продлить твой срок жизни» и у вас появляется друг.
Люди, конечно же, на самом деле не верят, что они могут дольше жить, они просто хотят этого. И у вас есть, например, Греческие Игры, которые полностью убеждают вас в глупости бессмертия. Там есть один из них, который в тысячелетнем возрасте, хм, он просто молит богов о том, чтобы они его убили, потому что он потерял всех своих друзей и все остальное в том же состоянии. Я думаю он был наркоманом. Но в любом случае, нам сейчас не до этого.
Если у него было такое же влияние как и у богов с самого начала, почему он не мог сделать так, чтобы его друзья также жили дольше? Этот парень просто был самодуром.
Так что идея в том, что у вас есть обратный аргумент, и есть применение для него. Итак, насколько вы можете продлить жизнь человека, проводя, например, просто Интенсив Проблем? Я не знаю, но, наверное, значительно. Вы можете только догадываться об этом, и ваши догадки будут не лучше, чем у других.
Вот этому человеку, скажем, тридцать пять лет, и он чувствуют себя так, как будто готов умереть в любую минуту, а вы проводите им Интенсив Проблем; ну, вы повысили их ожидаемый срок жизни — это, сколько они ожидают, что еще проживут — независимо от того, насколько вы увеличили их реальный срок жизни.
Итак, давайте подойдем к этом еще более тщательно. Что, в принципе, точно приводит к каким-либо действительным заключениям касательно этого предмета?
Итак, прямо в этом павильоне, который вы сейчас используете, я провел несколько экспериментов над растениями. Чисто овощной вопрос, верно, но там было что-то, тета-боп. И я провел серию экспериментов. И в дальнем его конце, дальнем от молитвенника вон там, там было несколько помидорных кустов, которые были помидорными чемпионами. Никто никогда о таких не слышал. Я, кстати, их заснял и записал на видеокамеру. Но они росли как — там было до сорока семи помидоров на одном кусте. Это неслыханно, просто невозможно, понимаете. И они выросли в высоту… — больше чем на шесть футов. И ничего их не убивало. Они ничего не знали про времена года. Температура поддерживалась постоянной, влажность тоже была постоянной и я соорудил кое-какие штуки, чтобы этого добиться. Все думали, что я был заинтересован в науке о выращивании овощей. Но это было не так. Я был заинтересован в несколько иных вещах — которые называются заболеваниями и вещами такого характера. Но, за этим тщательно следили, эти помидоры не получали никаких повреждений.
Итак, обычный способ выращивания помидоров это наказывать их, пока они не дадут плоды. Вы их подрезаете. Каждый раз, когда они пытаются выпустить новую ветку или что-то еще что вам не нравится, вы ее обрезаете. И вы делаете с ними то, это и вот это. Вы делаете с ними и другое. И вы всегда рядом с ними, понимаете. Всегда рядом, рядом, рядом, понимаете. И в итоге они дадут вам много помидоров. Да, на них вырастают большие помидоры и так далее. Но как это ни странно сами они очень хрупкие.
Выращивание помидоров в теплице это крайне увлекательная деятельность. У вас с одной стороны есть хозяин и с другой стороны, хм, у вас есть каждое известное заболевание помидор — самые разнообразные насекомые и грибки. Вы никогда не увидите ничего более больного чем помидорный куст, если его постоянно обрезать, обрезать, обрезать. Понимаете, все это идет под заголовком: «Заботься о них, заботься о них. Присматривай за своими помидорами, заботься о них. Истязай их. И затем, когда это будет у тебя хорошо получаться, хм, они дадут тебе немного помидор», но это, на самом деле, устанавливает для них короткий цикл жизни.
Другими словами, срок жизни помидора и объем наказания, которым наделяется помидорный куст, сопоставимы. Здесь есть, что запомнить. Они оба — это схожая кривая.
Итак, помидорное растение, подвергающееся этому, заболеет. Помидорное растение, которое растет рядом, широко открыто для инфекции, но не подвергается пыткам — не подвергается нарушениям, так оно и не болеет. Или если болеет, то это можно вылечить. Другими словами, повреждение имеет какую-то связь с частотой заболевания и сильно связано с продолжительностью жизни. Как долго будет жить это растение?
Так что я пол павильона засадил помидорами и среди них — нам в итоге пришлось их все покосить — я не знал, куда их было девать. Но тогда они заполонили весь дом, и это были самые довольные помидоры, с которыми вам приходилось иметь дело. И они просто становились все больше и больше и давали все больше и больше помидоров. И уже прошли через два сезона. И радостно готовились к третьему. Я сказал: «Да черт с ними. Мы уже все решили. Я хочу покончить с этим. Срежьте их». И мы это сделали. И это единственная причина, по которой дом в порядке, это единственная причина по которой внешний садик так приятен — он больше не заполонен помидорами.
Итак, среди этих помидоров, в тех же самых климатических условиях, были те помидоры, которые подвергались повреждениям и те, которые не подвергались. Это были те же самые помидоры, в тех же природных условиях и они «заболели», а их продолжительность жизни сократилась. Итак, они подвергались не таким сильным повреждениям, их просто обрезали достаточно регулярно и их обстригали так, как обычно обстригают помидоры, понимаете, и так далее. Но они так и не смогли передать свои заболевания другим помидорам.
Так вот, я говорю вам то, что любой может пронаблюдать в ходе грубого эксперимента, который может быть осуществлен на любой планете. Он был проведен настолько хорошо, насколько вы вообще можете хорошо провести эксперимент. Но тем не менее ни один эксперимент не был безупречен. Парень, который безупречно проводит эксперименты — такого еще не было.
Так что в этих рамках, сии факты действительны. Но, честное слово, я могу показать вам фотографии этих помидор и, боже мой, вы никогда не видели, чтобы помидоры так росли, росли и росли. Поднимались веревки, и помидоры росли по этим веревкам и так далее. Я думаю, что для Англии был рекорд, что-то чуть меньше 35 помидоров с куста, что-то вроде того. А эти — мы даже их не считали, потому что вы не можете достать до них всех, понимаете. Но на многих было по сорок семь помидоров на кусте.
Здесь у вас было долгожительство; также было размножение и творчество. У вас были эти разнообразные штуки. Так что одна из самых распространенных теорий касательно ухаживания за помидорами претерпела крах. Все, что вам надо делать… — это имеет большую связь с человеческим существом, если вы расцениваете человека как в основном тело. И я не увидел ничего, что опровергло бы этот факт: что тело, растительная жизнь и так далее не сходны по природе. Те законы, которые применимы к одним, имеют тенденцию применяться к другим.
И я изучил достаточно, что повреждение влияет на долгожительство. И это было данное, которое отсюда вышло. И как только я с этим столкнулся, я стал смотреть на окружающих человеческих существ и сравнивать, и в значительной степени это совпадало. И весь наш опыт по Дианетике и так далее должен был к этому привести по любому, задолго до этих экспериментов.
Итак, другой штукой было то, что повреждение определяет частоту заболеваний. Вещи болеют в той мере, в которой они повреждены, продолжительность их жизни настолько коротка, насколько они повреждены. Понимаете, эти две штуки объединились как параллельные заключения в результате этих экспериментов с растениями. Итак, это означает, что существует два уровня или два направления, если рассматривать распространение Саентологии. Вы можете говорить о частоте заболеваний или заболеваниях, либо вы можете говорить о долгожительстве.
Итак, это все, конечно же, достаточно располагает к рассуждениям о тетане, клировании и бытийности человека, его индивидуальности и так далее. Но помните, когда вы говорите об индивидуальности, индивидууме или индивидуальном существе, вы не говорите о теле. Понимаете? И поэтому эти вещи истинны, когда вы имеете в виду тело.
А на планете, которая ужасно зафиксирована на телах и так далее, эти две вещи могут быть очень сильным и могущественным средством в распространении. Если все заинтересованы в телах и их умы озабочены телами, вы можете дать им парочку интересных данных о теле. И одно из них это, что продолжительность жизни тела может быть увеличена или уменьшена, а другое, что на частоту заболеваний и здоровье также можно повлиять, понимаете. Могут быть две эти штуки. Человека можно сделать «здоровее» или же его можно сделать более больным, можно добиться, что человек будет жить дольше или выглядеть менее старым или же можно сделать так, чтобы он жил меньше и выглядел старее, понимаете. Эти вещи проистекают из этого. И они не являются иностранными для таких людей — люди не могут их не понять. Они все действительны и так далее.
Итак, повреждение помидорного куста и удаление повреждений из жизни человека имеют связь. Другими словами, если вы устраняете повреждение, вы сделали что-то отличное от повреждения. И именно так я провел этот эксперимент, правильно или неправильно. Другими словами, если вы возьмете все повреждения из жизни человека или подберете все факторы, которые заставляют его верить, что он получил повреждение, то вы, конечно же, открываете путь характеристикам не-повреждения. Вы следите? И это точно, за этим идет долгожительство.
Так что эти эксперименты с помидорами были важны именно в такой степени, но вы не можете с легкостью проводить процессинг помидору, по крайней мере я не мог. Заставлять их давать тета-бопы, рок-слэмы и такие штуки, но я также никогда и не устанавливал с ними хорошее общение. Я уверен, они были готовы пойти в сессию, но я не знал их языка.
В любом случае, я говорю здесь о том, что когда вы говорите с миром, который ужасно зафиксирован на телах, то этот мир будет слушаться на основе тел.
И есть две штуки, которые полностью нарушают законы лечения и помощи людям и так далее. Эти штуки — долгожительство — гериатрия. Я имею в виду, что это широко открыто, парни. Бесконечная жизнь. Это широко открыто. В отношении этого нет никаких медицинских комментариев или чего-то еще. Наркотики не помогают в долгожительстве. А, с другой стороны, с другой стороны забора, конечно же, есть «Может быть ты не болен, может быть ты просто подавлен», понимаете.
Итак, давайте посмотрим на это с той стороны, которая находится в стороне от гериатрии. Этот механизм распространения представляет для нас огромный интерес. Потому что вы можете сказать, что это — особенно в Англии, вы можете сказать это: «Если у тебя была депрессия…» Мы используем это слово вместо «подавлено» и будет не очень хорошо в дальнейшем использовать эту кнопку «подавлено», потому что вам надо ее жестко тренировать во время «тренировки тигра», потому что люди шутят над этим и делают с ней другие штуки. Но «Если у тебя депрессия, то ты можешь проявлять такие же симптомы, как и больной».
Затем вы подходите к кому-нибудь и говорите им что-то вроде этого, вы говорите: «Привет, Джо, ты когда-нибудь — ты когда-нибудь болел?»
И он говорит: «Шутишь?»
А вы говорите: «Ну, ты когда-нибудь ходил к доктору?»
И он говорит: «Конечно».
«И он тебя вылечил?»
И он говорит: «Нет, конечно же нет».
Ну, вы идете в этом направлении: «Ну, может быть ты тогда не болел. Может быть у тебя просто была депрессия».
И он говорит: «Ха?» В этот момент вы заручаетесь интересом.
«Может быть ты не был болен, а у тебя просто была депрессия?»
«Что ты имеешь в виду?»
«Ну, множество людей — ну ты знаешь, у них депрессии и они в течении долгого времени находятся в депрессии и жизнь навевает на них депрессию. Ты знаешь, она вталкивает их в депрессию тем или иным способом. И в какой-то момент у них появляется чувство или они начинают верить, что больны. И они на самом деле проявляют симптомы болезни, хотя на самом деле не болеют».
И этот парень скажет: «Может быть я не болен! Хм! Хм! О чем это ты говоришь? Да, может быть я не болен. Ладно, ну и что мне с этим делать?»
Вот, а вы говорите: «Получить процессинг».
Вот и все, понимаете. Вы проводите человеку Интенсив Проблем. И я вам гарантирую, данные, которые начали накатываться на меня, я не знаю сколько — ну, я полагаю за последние два или три месяца — продемонстрировали одни из наиболее диких восстановлений, о которых вы слышали. Совершенно незаконные заболевания, которые нельзя лечить. Я думаю есть около двадцати пяти заболеваний, который вам лучше в Калифорнии не иметь, потому что лечить их незаконно. По закону, их лечение нелегально. Рак, артрит — там их целая куча. Вы не должны их лечить, вы можете попасть за решетку. Я думаю, что это применяется даже к докторам. Ну, конечно же, в целях безопасности это к ним применяется.
В любом случае — о, и вы об этом говорите — и вы говорите об этих забавных лечениях — я не знаю, сколько золотых уколов стоит лечение от артрита. Из-за этого они и называются золотыми уколами. Люди, вы должны быть одним из самых главных директоров в Банке Англии, чтобы подписать эти тяжеленные чеки своей рукой для того, чтобы получить достаточное количество золотых уколов для выздоровления. К тому же, кортизон и другие штуки являются лишь временным облегчением. Они ничего не лечат, они просто облегчают. Так что у вас есть огромное количество облегчающих лекарств для этого обширного числа заболеваний.
Итак, если приходите вы и говорите — правильно, так это происходит — «Ну, мне не важно болен ли парень раком, артритом или заусеницами! Это не ко мне. У него депрессия. Он не болен. Я не занимаюсь медициной. Конечно, я его вылечил — от депрессии! Часто, когда у людей депрессия, они проявляют симптомы заболеваний. Ладно, он здоров. Так что он вылечился от заусениц. Какая разница? Я не говорил ему…» И вы должны это сделать, вы: «Я никогда не лечил его от заусениц. Я вообще не имею никакого отношения к заусеницам. Я никогда их не рекомендовал. Никогда даже не ставил диагноза, что они у него есть. Он сказал, что они у него есть, но это не имеет ко мне никакого отношения! Все что я сделал, это избавил его от депрессии или состояния подавленности», в зависимости от того, какой вариант вы хотите использовать. «Я вылечил его подавленность. Жизнь его сильно подавила и он отвечал людям, что он болен».
«О, вы занимались лечением гипохондрии».
«О, нет, нет, нет. Он даже не верил, что он болен. Он просто чувствовал себя больным».
Это удивительно, что вы потом сможете поехать домой. Вы можете вовлечься в клоунский… — и люди потом могут проходить это в сессиях как рудимент полу-правды — вы можете столкнуться с самыми смешными во всей вашей жизни аргументами. Любой из этих — гериатрия или «не болен, подавлен», понимаете. Любая из этих штук дает вам огромную кипу материалов, которые вы можете пересекать вдоль и поперек, прорабатывать тем или иным способом и говорить о них. Вы можете сформировать тонны идей. Это просто порождает автоматизм по порождению идей.
Вы говорите с какой-нибудь пташкой и она говорит: «Ну, я не знаю. Я никогда не буду таким же снова. Я это знаю. С моего последнего брака, я был настолько опущен, и я не смогу восстановиться. Я просто знаю, что буду вот так болеть» и так далее. А вы говорите — ну, вы знаете, что вы не на той кнопке. Понимаете, это неправильная кнопка в этом случае. Так что вы просто переходите к гериатрии, понимаете. Вы говорите: «Ну, на самом деле — на самом деле я понимаю, что некоторые люди практически неизлечимы. Я это осознаю. Существуют практически неизлечимые штуки». И кто-нибудь сможет потом вытащить у вас этот висхолд в сессии, понимаете? Потому что здесь вы, конечно же, имеете в виду фиксированную идею по предмету того, что он должен болеть. Вы думаете, что он говорит о болезни, а вы просто говорите ему: «Ну, существует другая штука, которую тебе может дать Саентология — долгожительство». Это видимость. «Существует несколько свидетельств, что процессинг позволяет людям жить дольше». Ну, вы здесь говорите правду! Вы здесь говорите чистую правду.
Вы, конечно, можете ему сказать: «Она сделает тебя моложе». Здесь будет доля правды. Они будут каждый раз подходить к зеркалу, чтобы посмотреть, насколько они помолодели. Это в мире, который полностью зафиксирован на теле, и вы пытаетесь распространить людям, которые ни о чем не слышали, которые ничего не знают о клировании, не знают ничего о релизах, ничего не знают ни про чего. И вот вы. Это открывает дверь.
Итак, причина, по которой я к этому обращаюсь, не имеет никакого отношения к тому, хочу я или нет продать людям какую-то идею. У нас есть мост. У нас должен быть мост от сырого мяса до клирования. Ну, этот мост должен быть реален, для людей, которые по нему идут. И пока у нас не будет моста, мы просто будем клировать тех людей, которые уже заинтересованы в Саентологии и это будет концом. Должен быть какой-то мост, который вводит человека в контакт с реальностью об уме и жизни. Я не знаю ничего лучшего, чем Интенсив Проблем или серия Интенсивов Проблем.
Итак, давайте предположим, что вы руководите клиникой. Это — вы говорите о том, чтобы продлить жизнь людей или же о том, что вы позволяете людям, чувствовать себя лучше. Нам не важно, чем вы занимаетесь, если вы принимаете участие в одном из вышеуказанного. У вас есть, ну, скажем это клинический вид коодитинга. Вы используете интернов или что угодно, что попадается вам под руки, понимаете, и вы проводите Интенсивы Проблем. По мере поступления им два часа в неделю проводятся Интенсивы Проблем или девять часов в неделю или тридцать восемь часов в неделю. Нам не важно как проводятся эти штуки. И они получают процессинг, поступают и прямо приступают к Интенсиву Проблем, вот и все. И вы просто повторно вводите кнопки и все будет в порядке, потому что вы проводите повторную Предпроверку. Не важно, чистая ли кнопка или нет. Если парень не может придумать больше ответов, хм, вы говорите: «Ну, ладно» и переключаетесь на другую кнопку.
Все это отлично. И этот парень в результате, если вообще проводился одитинг, будет выглядеть и чувствовать себя моложе — гериатрия — и будет вылечен от того, чем он болел. Если что-то проводилось, то произойдет обе эти вещи. Я получаю просто обворожительные отчеты о том, как работает Интенсив Проблем.
Вы знаете, это наподобие того, как вы пытаетесь влезть на крутую вершину, чтобы достать самородок, понимаете, и вы добираетесь до верхушки и кто-нибудь снизу, с долины, — пока вы вытираете пот со лба говорит: «Эй! Там есть один, два фута в диаметре». Он говорит: «Это подойдет?» Ну, мы просто пропустили это, потому что вся вершина горы золотая, разве вы не понимаете?
Там все еще есть этот самородок в долине. Мы, очевидно, пропустили Интенсив Проблем. Мы пропустили потенциалы «подавлен, не болен», мы пропустили гериатрию полностью, понимаете. Мы до сегодняшнего дня не уделяли ей должного внимания; вы, возможно, даже названия такого не слышали. Все эти штуки, как вы видите, были отброшены в сторону. Мы совсем не уделяем им внимания.
Итак, я осмелюсь сказать, что у нас здесь есть люди — у них есть скрытый стандарт, выглядят ли они моложе. Понимаете, они каждое утро смотрятся в зеркало, и следят затем выглядят ли они — а некоторые хотят выглядеть старше. Понимаете, это — они используют возраст, видимый возраст, как скрытый стандарт для оценки как у них идут дела. Выглядят ли они моложе? Выглядят ли они старше? Вы понимаете? Ну, это очень, очень стандартный скрытый стандарт. Он есть у всей человеческой расы. И если это настолько распространено, то вам лучше иметь применение для распространенности этой кнопки. Это и есть распространенность кнопки.
Я не пытаюсь сделать из вас мошенников или что-то вроде того. Я просто пытаюсь научить вас тому, как говорить с людьми в их сфере интереса. Итак, в книге Три Книги Один — эта третья книга первого тома, Книга Один Дианетика: Современная Наука о Здоровом Уме — там говорится, что если вы можете провести параллель — это прямо в самом начале, — если вы можете провести параллель с тем, что делает ум, вы можете до него достать и сделать что-нибудь для него. Ну, я пытаюсь сейчас научить вас трюку как взять сырое мясо и их… — параллель, чтобы вы могли провести параллель с тем, что делает ум. Понимаете? Это начало сессии до того как сессия начинается. Я был… — я всегда искал такие маленькие кнопочки и собрал о них много информации — информации, которую, я уверен, вы сможете использовать.
Так что у вас есть две эти кнопочки, и суперфиксация на теле, парень думает: «Насколько я здоров?» и «Насколько я молод или стар?» Понимаете? «Насколько я здоров или болен?» «Насколько я молод или стар?» Он постоянно задает эти вопросы.
И при суперфиксации на теле, вы всегда можете ввести его в общение по этому предмету, потому что у него на этом зафиксировано внимание. Как люди приветствуют друг друга на этой планете? Они говорят: «Как ты?», что означает «Насколько ты сегодня болен?» А другой приятель хвалится и говорит: «Ну, у меня недавно была простуда, но хм…» и так далее. Просто прочитайте письмо, которое исходит из одного фермерского хозяйства в другое, просто выловите письмецо в отделе цензуры и там вся речь идет о болезнях и почечных камнях тетушки Лиззи, понимаете. Это вехи нашего времени, понимаете, и все такое. Ну, эти умы определенно застряли в состоянии тела. И, конечно же, состояние тела — это молодость или старость, здоровое состояние или больное.
Итак, причина, по которой я назвал эту лекцию «Гериатрия» в том, что это совершенно новая — совершенно новая область. Это совершенно новый взгляд. Это совершенно новая линия общения, и это очень старый скрытый стандарт. Я представляю, что триллионы лет назад, когда вы хотели узнать, все ли будет с вами в порядке, вы ставили свое кукольное тело перед зеркалом и смотрели на его десны, понимаете? И вы говорили: «Ну, теперь я начинаю. У меня облезают зубы». Понимаете: «Краска пообтерлась. Лицо больше не лоснится».
Вы прошли по траку несколько триллионов и теперь у вас мясное тело и вы подходите к зеркалу и говорит: «Ну, у меня дела идут плохо, потому что мой нос лоснится», понимаете. Существует много разнообразных меняющихся соображений по этому поводу. Но тетаны всегда обращали внимание на эти два вида. «Насколько молодо или старо я выгляжу? Насколько я болен или здоров?»
Следовательно, это очень, очень хорошее средство в распространении. Это хорошая тема для разговора. И я даю вам его, потому что у вас есть решение, за которым не надо далеко идти — Интенсив Проблем.
Итак, то, как влияет на это клирование просто фантастика. Мы еще даже не говорили о том, как клирование на это повлияет, в любой степени. У меня нет догадок на этот счет, потому что это очень большая степень. Это превышает простое охватывание ума. Возраст обычно привязывается к телу из-за самовыражения тетана. И удерживается инграммами и вторичными. Он удерживается прямо там, ребята. Все что с телом не так, там удерживается тетаном, у которого есть тело. Вот и все. Пока он верит, что не может отрастить новую ногу, у него ее, конечно же, не появится. И это можно легко пронаблюдать. Честно говоря в отношении того, что мысль может сделать со структурой нет ограничений. В отношении этого нет ограничений. Существует фантастически ограниченный объем того, что структура может сделать с мыслью или функцией.
Но, тем не менее, это готовый инструмент. Это что-то, что вам надо. Вы там сидите и кто-то вам говорит: «Что такое Саентология?» Вы смотрите на него. Вы можете сказать ему, что это что-то, что делает людей здоровыми или более молодыми. Вы можете ему сказать, не словарными определениями того или этого, которые они в любом случае не поймут, потому что у них нет сравнимых данных. Причина, по которой у вас есть трудности с формулировкой людям определения Саентологии в том, что у них в этой вселенной нет данного, сравнимого по величине.
Поэтому они всегда создают сравнимую величину и вешают вас прямо на подавлении и несогласии. Так что вам нелегко. Потому что они говорят: «О, это что-то вроде Христианской Науки».
«Нет», говорите вы. Вы повисли на подавлении. Вы говорите: «Нет, это не как Христианская Наука». И это вводит вас в несогласие и вы не одитируете прямо сейчас это в сессии, разве вы не понимаете. Это не сглажено.
Но они говорят: «Ну, что такое Саентология?»
А вы отвечаете: «Ну, Саентология это изучение жизненности. Изучение жизненности. Итак, вы часто хотите быть моложе?»
Парень говорит: «О, да, да. Я хочу этого».
И вы скажете: «Ну, хорошо. Саентологический процессинг и так далее скорее всего позволят вам достичь того, что вы желаете».
Итак, у них есть данное сравнимой величины — они сами. Так что никогда не позволяйте им искать данное сравнимой величины — сами его им давайте. Итак, ваше данное сравнимой величины может быть бейсбольным менеджером или бейсбольной командой. Понимаете, но всегда давайте им данное сравнимой величины.. Это может быть они или что-то, что им принадлежит, их семья, их возраст, их больная мать или их болезненная жена. Это что-то вроде этого, разве вы не понимаете? Это данное сравнимой величины. И вы можете сказать — это практически коротит эту штуку. Они говорят: «Что такое Саентология?»
Посмотрите на них: «Ты чувствуешь — у тебя часто появляется желание быть помоложе? Ты болел в последнее время?»
Парень отвечает: «Ну, нет. Я в жизни ни дня не болел».
«Ну, а ты хочешь чувствовать себя более молодым?»
«А — не, Я-я никогда не хотел. Я — я не — у меня никогда не было желания чувствовать себя моложе».
«У тебя есть больные в семье?»
«О, да, это моя дорогая старая матушка».
«Ну хорошо. Саентология это что-то, что сделало бы ее здоровым».
«О, а — это лекарство?»
«Нет. Нет», это — вы сходите с неверной линии, поэтому вам лучше детализировать вашу реплику. Вы бы сказали: «Ну, Саентология это система процессинга, который делает с индивидуумом определенные вещи и устраняет их. А некоторые люди на самом деле не больны, они просто подавлены», и так далее.
А он говорит: «Ваша мать — о — моя мать. Моя мать всегда подавлялась моим отцом. О, боже, я ненавидел его! Понимаете, в нем не было ничего святого!»
И вы говорите: «Ну, вот. Она сильно подавлена. Так? Ну, ты можешь использовать что-нибудь вроде Саентологии, чтобы взяться за это и уладить».
И он говорит: «Тогда это хорошая штука».
Понимаете, это его немедленное заключение. Понимаете как вы это делаете?
Но ему нужно данное сравнимой величины. Вы не собираетесь останавливать его в этом. Потому что понимание происходит в результате сравнения, разве вы не понимаете? И он собирается найти данное сравнимой величины, поэтому вам лучше его опередить и дать ему его.
Итак, в принципе, мы берем эту социальную даму, которая накладывает на свое лицо четвертьдюймовый слой пудры. У нас нет никаких иллюзий по этому поводу, но мы должны быть очень тактичны. В этом случае мы будем использовать гериатрию, но нам нужно быть очень тактичными. Например: «Некоторые люди, которые выглядят молодо, могут выглядеть еще моложе».
Вы обнаружите множество людей, которые не могут конфронтировать заболевание, не имеют ничего общего с заболеванием и заболевание закрытая для них сфера, заболевание это область для специалистов, заболевание это такое место, куда вход запрещен. Такие предрассудки и домыслы могут быть просто фантастическими, но все же у вас есть точка входа в кейс, когда вы говорите с кем-нибудь о теле. Потому что они никогда не предвидят ум.
Ладно, затем у вас есть гериатрия. Вы можете вести практически бесконечные дискуссии с людьми по поводу того, стары они или молоды или же насколько молодыми или старыми они себя чувствуют. «А что, если вы проводите кому-нибудь процессинг и они спускаются настолько низко, что становятся детьми и…?» Понимаете? «Может быть вы можете проводить процессинг неправильно и из-за этого они будут выглядеть старше и постареют?» И все такие штуки, но вы заручитесь их интересом. Понимаете?
Ну, у вас есть: «Может быть ты не болен, может быть ты просто подавлен» в качестве средства для распространения. Я подумал, что я лучше расскажу вам о гериатрии, потому что большая часть общества не конфронтирует болезни и не сможет о них говорить. А теперь у вас есть гериатрия. Очень, очень интересное поле. И эта область всегда была рядом с нами незамеченной. Так что я подумал, что лучше мы направим на это внимание, прежде чем совсем потеряем ее из виду. Но вы будете поражены, сколько миллиардов долларов каждый год тратится на поиски пути к вечной молодости. И в настоящее время мы единственные, у кого есть карта и, на самом деле, у нас есть карты маршрутов к гораздо более ценным целям, поэтому мы не уделяли этому никакого внимания.
Вот я и подумал, что нам все же стоит обратить на это внимание.
Спасибо большое.
Женский голос: Спасибо.