Если человек не может представить идеальную картину, то он, вероятно, не способен видеть ситуацию или достичь её.
СИТУАЦИЯ — ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ИДЕАЛЬНОЙ КАРТИНЫ.
Таким образом:
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ СПОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЬ ИДЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ, ЧТОБЫ ОБНАРУЖИТЬ СИТУАЦИЮ.
Масса "идеальных картин", которые вы видите, являются просто ровными. Понимая это задним числом.
Некоторые люди знают истинную картину так хорошо, что они сразу распознают, что произошло отклонение от неё — что замечательно. Но такие люди не осознают, когда они изучают оценку или корректируют оценки, что другие могут не знать истинной картины достаточно хорошо, чтобы получить представление о том, какой идеальная картина должна быть. Таким образом возникает ошибочная цель. Учитель или корректор продолжает удерживать внимание на неправильности ситуации, данной в оценке, вместо того, чтобы отметить, что идеальная картина плывёт по течению.
Идеальная картина — это БУДУЩЕЕ.
Когда человек застрял на траке времени, то это может показаться изрядно трудным — представить будущее.
В политике это называется "реакционным" или "консервативным". Это значит какое-то сопротивление изменению, даже когда изменение является улучшением. Таким людям плохие старые времена кажутся добрыми старыми временами. Однако старые времена не вернутся вновь. Человек должен сделать хорошим новое время.
"Либералы", "социалисты" и тому подобные проводят огромную пропаганду об этом. Они поносят (критикуют) консерваторов и говорят, что будущее должно приниматься во внимание. И они поддерживают некоторую, часто невероятную, будущую картину и говорят, что добраться до неё можно путём "революции" или уничтожением всего, что было.
Обе точки зрения можно сурово раскритиковать. Консерватор пытается удержаться на траке времени с отсутствием реальности по факту, что сегодня перейдёт во вчера через 24 часа.
Супер-либерал перепрыгивает завтра целиком и поднимается по траку на 5 или 10 лет до совершенного состояния, которое никогда не может существовать или ложно представляется как возможное.
Между этими двумя точками зрения у нас есть достижимая точка.
И мы приходим к идеальной картине, которая является возможной и возникнет, если Почему правильно и улаживание правильно и выполнено.
Представление достижимого будущего требует некоторой связи с реальностью.
Нет ничего плохого вообще в видении прекрасных грёз о будущем. Это почти хлеб жизни.
А как насчёт попадания в сокрушительный провал благодаря отрыву от всякой реальности?
Некоторые трудяги делают это с собой. Не предпринимая никаких шагов, чтобы достичь этого, они воображают себя королями или какими-нибудь другими великими личностями. Ну что ж, замечательно. Однако, это не является "идеальной картиной". Это иллюзия, принимаемая для самоудовлетворения в мире грёз.
Человек может не только воображать возможную идеальную картину, но он может достичь её.
Таким образом, идеальная картина — это ЧТО-ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТО.
Она должна быть достаточно реальной.
Некоторые люди, устанавливающие нереальные нормы, действительно устанавливают какую-то невозможную идеальную картину. "Завершите эту работу за 1 час!", для кого-то, кто, усердно работая на этой работе, потратит на неё 4 дня, является нереальным. Это устанавливает, не говоря об этом, идеальную картину с рабочим, который в действительности является волшебником! Ну, может быть, если он был проодитирован и ошляплен — он мог бы быть им. Но это — определённо некоторая идеальная картина! Здесь и сейчас есть парень, который выносит это и пытается. И это и есть идеальная картина, которая пропущена!
И подобным образом пропущено много идеальных картин. Кто-то, кто видел офисы в беспорядке в течение двух лет, даже не мог представить их чистыми и аккуратными. Он мог думать, что им надлежит находится в таком состоянии! И быть достаточно неспособным представить офисы в каком-либо ином состоянии!
Таким образом, если человек не может увидеть, что офисы должны быть чистыми, он не увидит, что они грязные и в беспорядке как ситуацию. Таким образом, когда они говорят, что публика не заходит в это место, и даже если он обнаружит помещение набитым старым грязным мусором, он не может оценить это, так как он не мог бы представить чистое и аккуратное помещение. Поэтому он не может взять "грязное помещение" как полезное данное, не может взять "чистое аккуратное помещение, привлекательное для публики" как идеальную картину, не может взять "офис столь грязен, что публика не ходит рядом с ним" как ситуацию и поэтому не может найти Почему недостатка публики! И так как он не нашёл, Почему помещение было столь грязно и в беспорядке, это не было бы улажено. Поэтому там могла бы быть неудачная оценка.
Тем не менее бывало, что учитель или корректор оценки не осознавали, что человек не может представить идеальную картину и поэтому продолжали говорить ему, чтобы тот нашёл ситуацию, тогда как идеальная картина и была тем, что отсутствовало.
Вы можете получить несколько прекрасных идеальных картин. И достичь их — если вы можете оценивать!