При шероховатостях в выполнении ТR озарения не имеет места.
Озарения это вехи в улучшении кейса. При шероховатостях в выполнении ТR, шероховатостях при работе с Е-М, нарушении Кодекса Одитора и невнимательности, одитор не добивается улучшения кейса.
Если одитор прошел ТR успешно, они стали для него привычными, работает на ЕМ легко и корректно, и без привлечения внимания ПК, если он следует Кодексу Одитора (особенно в том, что касается оценки и инвалидации) и если он проявляет интерес, а не является вызывающим интерес как одитор, то ПК имеет озарения и добивается улучшения кейса.
Далее, согласно аксиомам, банк приводится в порядок посредством АS-ISING его содержания. Если внимание ПК отвлечено на одитора и Е-М, его внимание не направлено на его банк, т. о. АS-ISING не имеет место.
Дефиницией словосочетания “в сессии” является ЗАИНТЕРЕСОВАН В СОБСТВЕННОМ КЕЙСЕ И ГОТОВ ГОВОРИТЬ С ОДИТОРОМ. Если эта дефиниция описывает прохождение сессии, тогда, конечно, ПК будет способен АS-IS и будет иметь озарение.
По Дианетике: (Первым статьям), одитор плюс ПК — это больше, чем банк ПК. Когда одитор плюс банк — оба подавляют ПК, тогда банк кажется больше, чем ПК.
Эта та самая ситуация, которая дает ПК низкий ТА.
Одитор, который не может быть услышан, не задает вопросы, не дает следующую команду, терпит неудачи при работе с озарениями, этот одитор просто не сдал ТR.
Одитор, пытающийся быть интересным для ПК, переигрывающий, смеющийся громко, притягивает внимание ПК к себе самому. Т. о. внимание ПК, не направленное на его банк, не приводит к АS-IS или озарению. Одитор, чья работа с ЕМ обходит “плавающую стрелку” или объявляет о “плавающей стрелке” в неверных точках, или говорит ПК “Это показывает”, “Это исчезло” и т.д. , или который каким-либо другим способом использует ЕМ так, что отвлекает внимание (ПК знает, когда при работе с ним на ЕМ была сделана ошибка), конечно в своей работе не укладывается в дефиницию В-СЕССИИ. Внимание ПК направлено на ЕМ, а не на свой банк, словно он не делает АS-IS и не имеет озарений.
Инвалидация и оценка одитора просто злодейство. Это мешает озарениям преклира. Другие нарушения Кодекса Одитора аналогично отвлекают внимание РС.
Если вы понимаете точную дефиницию “В-СЕССИИ”, если вы понимаете необходимость ПК иметь все его вниманиенаправленным на его банк так, что есть АS-IS и определяете, что на самом деле происходит во время сессии, что вызывает озарение (АS-ISING аберрации с осознанием по поводу жизни) вы будете тогда в состоянии определить недоработки в TR, работе с ЕМ и в Кодексе Одитора, которые могли бы мешать улучшению кейса.
Если вы видите, что выход за рамки ТR, неправильная работа с Е-М или нарушение Кодекса Одитора могли бы помешать тому, что называется “В-СЕССИИ”, вы будете видеть, что могло бы помешать АS-ISING и озарению преклира.
Если вы постигли это, вы будете тогда в состоянии четко видеть, что такое — в рамках ТR, корректная работа с Е-М и корректное использование Кодекса Одитора.
Может быть бесконечное количество ошибочного приложения усилий. Но сушествует только несколько истин.
Узнавание правильных ТR, правильной работы с Е-М, и правильного использования Кодекса Одитора зависит только от:
а. Понимания принципов в этом БОХСе.
б. Их применения на практике, чтобы это стало привычным.
Это достижимо, преклиры каждого будут достигать озарении и улучшений кейсов, и клянусь, с помощью “их одитора”.