Процедура Клирования 3 декабря 1957 дополняется пленкой,
сделанной на Конференции Одиторов 30 ноября 1957.
Этот текущий бюллетень дополняет Бюллетень ОХС от 3 декабря 1957, который является Введением. Их будет серия, в каждом бюллетене будет приводиться каждый шаг. Вся серия будет опубликована в виде глянцевого буклета, с названием ПРОЦЕДУРА КЛИРОВАНИЯ, который будет готов к декабрьскому Конгрессу и будет стоить $2.00 в США и 10 шиллингов в Великобритании. Оба буклета будут печататься ОХС и будут копироваться во всех странах. Буклет, опубликованный в Великобритании, будет фотокопией с фотокопии США. Буклет не может публиковаться целиком или частично кем-либо еще кроме ОХС.
Мы давно знали, что АРО важно. Просто насколько это важно было установлено благодаря тестам, которые я провел в Лондоне в 1956. Каждый раз, когда у пк проявлялась усталость и другие признаки потери обладательности, вместо урегулирования обладательности, я тщательно искал любой самый поверхностный разрыв АРО и латал его. «Потеря обладательности» пропадала. Другими словами, потеря АРО даже более важна чем потеря обладательности, поскольку исправление АРО восстанавливает обладательность. Недостаток обладательности это только один симптом отсутствия общения.
Согласно долгой практике существует только два способа как одитор может ошибиться. Один из них это дозволение двустороннеему общению дойти до точки, когда будет повреждена обладательность пк. Другой это обрубание общения так, что это тоже ведет к повреждению обладательности. Существует момент после которого общение становится плохим, а до него был бы уже недостаток общения, что тоже плохо. Здесь у нас есть суждение одитора в действии. Поскольку пк будет беспокоиться и упадет по тону при снижении обладательности, одитор может ПРОСЛЕДИТЬ когда понизилась обладательность пк. Когда пк впадает в аналаб или начинает перемалывать процесс, одитор может сказать чувствует ли пк или нет, что его общение обрублено. Когда происходит то или другое, одитор должен предпринять действие — в первом случае закрывая дверь исходящему потоку пк и возвращаясь к работе, а во втором, прося пк высказаться по поводу любого предполагаемого нарушения общения.
Участие в сессии пк это не что-то, в чем одитор убеждается в начале сессии, а затем забывает на весь интенсив. Выполнение этого шага продолжается через весь интенсив и ему придается гораздо больше внимания чем любому другому процессу, проводимому в этот момент. Следовательно, внимание одитора всегда находится на двух вещах — первое это продолжение участия в сессии и второе это действие процесса.
Под этим заголовком у нас также будут способы и пути введения пк в сессию с самого начала. Бессознательность пк очевидно является препятствием на пути. Низкий тон, антагонизм, вы-не-можете-мне-помочь также являются суровой штукой. Эти две вещи охватываются посредством тщательного начала сессии и проведения стандартного УОО 0.
Очень важно открывать сессию с ребенком или человеком без сознания, как и с любым другим преклиром. Неважно, отвечает пк или нет. Необходимо предполагать, что пк должен ответить, если он может отвечать, и при этом механики голоса, жестикуляция просто не являются частью ответа. Следовательно, каждая сессия всегда начинается с уделения внимания тому, что происходит, где это происходит, с кем, а также помощи, целям и проблемам. Очевидно, что аналаб или неспособность управлять телом это проблема настоящего времени человека без сознания или ребенка. На самом деле, это можно одитировать, задавая обычный вопрос, подождав некоторое время, предположив, что это ответ, а затем задав следующий вопрос прямо как если бы пк мог словесно отвечать. Одиторы все еще впадают в поверье, очень часто, что люди «без сознания» неспособны думать или осознавать каким-либо образом. Тэтан редко находится без сознания независимо от того, что тело делает или не делает.
ПРОБЛЕМА НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ - это жизненно важный момент, связанный с УЧАСТИЕМ ПРЕКЛИРА. Если преклира слишком сильно беспокоит Проблема НВ, одитинг, если в нем не обращаются к этой проблеме, на самом деле может принести ухудшение. Весь интенсив, даже семьдесят пять часов, могут быть потрачены зря, если одитор не прочищает ПРОБЛЕМУ НВ.
Преклир обычно не знает о проблеме, которая его беспокоит, поскольку суровые проблемы НВ быстро падают в диапазон апатии и забывчивости. Следовательно, одитор должен выйти на проблему НВ с помощью э-метра. Умелое использование э-метра для поиска не включает оценивания за преклира, но, определенно, включает вычисление проблем НВ. Э-метр также используется для работы с вейлансами и иногда с психофизическими заболеваниями. (Одитор, используй слово «психофизические», вместо психосоматические, и держись вне поля медицины.)
Сегодня больше всего ПРОХОДЯТСЯ ПРОБЛЕМЫ НВ. Проблема НВ, вейлансы, психофизические болезни, все прекрасно проходятся с «Смоделируй что-нибудь хуже, чем (терминал)» или «Придумай что-нибудь хуже, чем (терминал)». Для проведения такого процесса, необходимо отделить наиболее тесно связанный с проблемой НВ ТЕРМИНАЛ (или вейланс или психофизиологическую трудность). ПРОЯСНЯЕТСЯ КОМАНДА (и вам лучше всегда это делать с любой командой) и в путь.
Вся идея «ХУЖЕ ЧЕМ» составляет основу нисходящей спирали. Люди, которые «пытаются стать лучше», «более идеальными» и «думать правильные мысли» теряют все управление над «стать хуже», «быть неидеальным» и «думать неправильную мысль». В этом случае, все эти ХУЖЕ ЧЕМ оставляются на автоматике и мы приходим в такое состояние, которое вряд ли назовешь оптимальным. На самом деле, мы спускаемся по нисходящей спирали. Мы также приходим в «точку, откуда не вернуться». И также приходим к ухудшению способности лечиться или выздоравливать. И еще приходим к старости.
После прохождения «хуже чем» с проблемой НВ, мы продолжаем другие части УОО 0. Будет обнаружено, что Клирование помощи также окажет эффект. Чтобы добиться участия пк с крайне плохим мнением помощи, прохождение помощи обычно будет лишь частичным решением. Когда работают с этими «единственными и неповторимыми», они действительно злобно ворчат на тему получения одитинга. Здесь поможет УОО 1. Не задаются никакие вопросы. Но это, конечно же, отрицает цель ШАГА ОДИН.
УЧАСТИЕ ПК в сессии необходимо для того, чтобы в некотором роде поместить пк в точку причины в одитинге. Это удовлетворяет определению. Вы всегда можете изменить тело или избавить его от каких-нибудь болезней с помощью одитинга, без большой помощи со стороны самого пк. Следовательно, пк, находясь под управлением одитора, все равно поддерживается в причине, с помощью различных мостов общения, прояснения команд и так далее. Но он не будет чувствовать плохих последствий от бытия В СЛЕДСТВИИ, если используется достаточно АРО. Другими словами, пк не может быть полностью в причине в сессии, иначе он будет заниматься само-одитингом, что плохо, но его можно спасти от бытия полным следствием при помощи хорошего АРО. Когда АРО падает, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оставляет пк в большей или меньшей мере полным следствием, и вы, скорее всего, это уже заметили.
То, что следует делать в УОО 0 должно быть обстоятельно выполнено в начале интенсива, должно проверяться в начале каждой новой сессии и обязательно должно быть предметом пристального внимания перед началом использования новой команды. Но весь УОО 0 это собрание механических видов поддержки участия пк в сессии и он помогает одитору в плане АРО. Хотя, УОО 0 должно всегда использоваться, оно не является полной заменой АРО.
В принципе УОО 0 это нахождение одитора, нахождение комнаты для одитинга, нахождение пк, вышибание любой существующей проблемы НВ, установление целей, прочищение помощи, получение согласия по поводу длины сессии и подхода к первой настоящей команде одитинга. УОО 0 не обязательно проводится в таком порядке, и это не обязательно весь УОО 0, но если что-то из этого в серьезной форме не доработать, сессия окажется в беде.
Когда в сессии прекращается участие пк, его необходимо вернуть в сессию всеми способами, чтобы его участие в ней было восстановлено. Пк никогда не позволяется завершить сессию по своему разумению. Он пытается ее завершить, когда его участие выпадает из виду.
Хитрый вопрос: «Что я сделал не так?» восстановит АРО.
Проблема урегулирования пк, который не сотрудничает, который не желает участвовать, это особая проблема. С самого начала, это инграммы пк не желают продолжать, а во-вторых, это инграммы говорят. Обычно с такой ситуацией можно совладать, формально открыв сессию, кратко, но уверенно, а затем отправившись в плавание с УОО 0, совсем как если бы человек был без сознания, каким, конечно же, и является этот человек.
Участие человека без сознания, охватываемое здесь, требует дополнительного обновления техники. НЕОБХОДИМО ВСЕГДА НАХОДИТЬ, ЧТО ПК МОЖЕТ ДЕЛАТЬ, А ЗАТЕМ УЛУЧШАТЬ ЭТУ СПОСОБНОСТЬ. Человек без сознания обычно лежит в кровати. Если нет, команда может варьироваться до соответствия с окружением. Но самая лучшая команда это что-то вроде: «Ты сделай так, чтобы это тело лежало в этой кровати». Процесс немного более высокого уровня для человека, который сидит на стуле это: «Ты, сделай так, чтобы это тело сидело на этом стуле». В таком случае, легкое сжимание руки пк во время каждого подтверждения значительно ускоряет процесс.
Существует и другой особый кейс — или может быть он не настолько особый. Существует множество людей, которые не могут расколоть проблему настоящего времени с помощью процесса. Если одитор раскопал проблему НВ, а затем проходит с таким пк «что-то хуже чем соответствующий терминал» или «проблему сравнимой или несравнимой величины», то он обнаружит, что пк сильно вкапывается, не может справиться с процессом. Так что с кейсами должна использоваться некоторая оценка. Не проходите проблему НВ с кем-то, кто в очень плохой форме в плане кейса.
О начале сессий есть ужасно много что знать. Как плохой кейс, так и кейс в очень хорошем состоянии требует особого урегулирования. Для только что упомянутого кейса, который не может справиться с проблемой НВ с помощью процесса, всегда есть «нахождение местоположения» (ТУ ДЕСЯТЬ). ТУ ДЕСЯТЬ справится с проблемой НВ или чем-то еще медленно. Следовательно, человек с проблемой НВ может участвовать в сессии в соответствующей ТУ ДЕСЯТЬ степени. «ТЫ заметь этот (предмет, стену, пол, стул и т.д.)». Вводя тела одитора и пк в качестве двух пунктов, которые обнаруживается вместе со всем остальным, мы в итоге получим: «найди одитора, найди комнату одитинга, найди пк». И мы доберемся до конца без проблемы НВ, включенной в полную силу.
При проведении: «Ты отметь этот предмет», есть некоторые вещи, которые НЕОБХОДИМО наблюдать. Наиболее важное среди них: ЛЮБОЙ ПОЦЕСС, КОТОРЫЙ ВКЛЮЧАЕТ СОМАТИКУ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОДОЛЖЕН ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ВКЛЮЧАТЬ СОМАТИКУ. Это истинно особенно для ТУ ДЕСЯТЬ, 8-У и ТРИО. Пока процесс не сглажен, кейс подвешивается прямо там, независимо на один день ли, на один год или шесть. Другую вещь, на которую надо поставить акцент, это включение тел одиторов и пк. Нет причин избегать этого в ТУ десять только потому, что некоторые пк, ПРИ ЭКСТЕРИЗАЦИИ, сваливаются назад, когда видят тело. Другая штука это просьба пк смотреть своими глазами на предметы, и если он не поворачивает на них глаза, тогда одитор должен руками направлять его голову в правильную сторону и даже по необходимости поднимать веки. Никакие ссоры не дозволяется в одитинге. Если ТУ ДЕСЯТЬ проходится с проблемой, периодически одитор делает паузу и снова обсуждает проблему с пк для того, чтобы поддерживать ее в рестимуляции, пока ее не выведет ТУ ДЕСЯТЬ.
Кейс высокого уровня намного более худшая проблема, чем обычно верят одиторы. С самого начала, кейс может «сорвать» ситуацию из банка со значительной легкостью, и если одитор настаивает на сокрушении ее с помощью процесса, то тогда скорее сорвется участие пк, нежели факсимиле.
Участие кейса высокого уровня может также быть не распознано правильно, поскольку существует множество кейсов, которые считают, что они высоко, хотя это не так. Вот как вы отличаете действительно высокий кейс от кейс-фикции («я могу сделать все что угодно»). Тэтан в хорошей форме может быть причиной. Когда он смотрит на что-то в банке, это становится следствием. Фиктивно высокий кейс может придумать все что хочет, без оказания следствия на банк. Вам следует следить за этим, потому что здесь работает определение ОТ. Пк в Причине. Кейс, у которого есть картинки и все остальное, и которому не терпится взяться за это, НО КОТОРЫЙ НЕ МЕНЯЕТ БАНК В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ С ПОМОЩЬЮ ОДНОЙ ТОЛЬКО МЫСЛИ это не кейс высокого уровня, а старый «широко открытый кейс» времен Дианетики.
Двухстороннеее общение КАК ПРОЦЕСС ключ ко всему этому. Если вы сажаете пк за э-метр и обнаруживаете заряд в настоящем времени, вы можете, если пк может как-то справиться со своим банком, сгладить с ним двухстороннеее общение по инциденту достаточно быстро — максимум через пять или десять минут. Это весь используемый процесс. Для того, чтобы у вас появилась полная реальность по поводу этого, вам надо в реальности выполнить это с э-метром.
Здесь мы смотрим на основное различие между кейсами. Это различие лежит в способности к знающей ПРИЧИНЕ. Тела одинаковы, они реагируют одинаково. Банки отличаются несильно, и только по части содержания и значимости. Инграммы - это инграммы и все они действуют одинаково. Есть только ОДНО РАЗЛИЧИЕ между пк. Мы называли это ОСНОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ в КНИГЕ ОДИН. Мы можем сейчас подходить к этому проще, чтобы я воткнул в этот предмет мои зубы еще на несколько футов. Отличие в СТЕПЕНИ ЗНАЮЩЕЙ ПРИЧИНЫ. Что мы подразумеваем под ПРИЧИНОЙ? Основное, старое Саентологическое определение все еще в силе. ПРИЧИНА-РАССТОЯНИЕ-СЛЕДСТВИЕ. Джо сознательно стреляет в Билла. Джо в Причине, Билл в Следствии. Мэри дарит Джону подарок. Мэри в Причине, Джон в Следствии. Билл пугает Джо. Билл в Причине, Джо в Следствии. Но когда мы вводим ЗНАЮЩУЮ ПРИЧИНУ и ПРИЧИНУ ПО ЖЕЛАНИЮ в идею о ПРИЧИНЕ-РАССТОЯНИИ-СЛЕДСТВИИ, мы видим, что добавлено что-то еще. Человек в Причине находится там из-за того, что он знает, что он там и находится там по желанию. Человек в Причине не является Причиной, если он не осмеливается быть Следствием. Он должен уметь быть Следствием. Если он боится быть в Следствии, то тогда он Непроизвольная Причина и находится в Причине только потому, что очень боится быть в Следствии. Обучение может показать человеку, что он может быть в Следствии без помех. Тогда он может быть в Причине, без НЕОБХОДИМОСТИ ТАМ БЫТЬ И НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ОСМЕЛИВАЕТСЯ БЫТЬ В СЛЕДСТВИИ.
Все действие одитинга направлено на то, чтобы научить пк этому. Пк сползает от опасного следствия в переносимое следствие и знающую причину касательно любого инцидента, с которым он контактирует, ЕСЛИ ЕГО ПРАВИЛЬНО ОДИТИРУЮТ. Пк, который должен избавиться от всех своих инграмм, потому что они настолько ужасны при хорошем одитинге дойдет до переносимости картинок, потому что он научился тому, что он может их переносить и поэтому может переключиться в Причину.
Так что у нас есть большие различия между преклирами. СТЕПЕНЬ ЗНАЮЩЕЙ ПРИЧИНЫ это та степень, в которой он желает быть в причине, и степень, в которой он хочет знать; он в Причине и к тому же обладает способностью быть причиной вещей.
Вы увидите это на э-метре при урегулировании проблем НВ. У Билла есть проблема НВ. Она дала падение на шкале при первом контакте. Одитор, используя свое ПОНИМАНИЕ Саентологии, проводит с этим двустороннеее общение. Инцидент разряжается и больше не регистрируется после нескольких минут. У Мэри есть проблема НВ. Она дает небольшое показание на э-метре. Одитор пытается провести с этим двустороннеее общение. Заряд остается таким же, либо Мэри начинает рассеиваться. Она не держится за предмет. Одитор через некоторое время поймет, что двустороннеее общение работает только на понижение ее обладательности. Заряд остается на шкале э-метра. В чем различие между Биллом и Мэри? Билл может быть в знающей причине, Мэри либо навязчивая причина, либо большое следствие. Билл может срывать факсимиле. Мэри — нет. Одитор Мэри поступит мудро, если возьмется за ТУ ДЕСЯТЬ.
Одна версия ТУ ДЕСЯТЬ называется Близкое Обнаружение. «Ты заметь этот (близкий предмет)». Пока пк может видеть своими глазами этот предмет или чувствовать руку одитора на нем, процесс работает. Обнаруживается то, что поблизости. Если проходятся относительно близкие или далекие предметы (такие как стена в комнате), он очень эффективен для движения кейса. Он дал некоторым кейсам их первую реальность по поводу одитинга. НО здесь все равно применимо правило о соматиках. Когда во время процесса включается соматика, выключите ее тем же самым процессом. Смотрите пункт 13 Кодекса Одитора. Это полностью верно для Близкого Обнаружения. В нем практически всегда включаются соматики, когда вы его начинаете; вам надо их сгладить и это часто отнимает много времени.
Помните об участии преклира. Кейс низкого уровня не может справиться с банком, следовательно вы поддерживаете АРО и держите его в ежовых рукавицах в течении всей сессии. Кейсу очень высокого уровня не нужен динамит, следовательно, вы можете поддерживать его участие настолько быстрой работой насколько возможно. Среднему кейсу требуется АРО, что-то из динамита, что-то из ежовых перчаток и что-то из двустороннеего общения.
И ВО ВРЕМЯ ЛЮБОГО ХОРОШЕГО ОДИТИНГА КЕЙСЫ УЛУЧШАЮТСЯ. Просто оттого, что вы начинаете с пк внизу, не означает, что он навсегда останется внизу. Следите, чтобы его ПРИЧИННОСТЬ поднималась. Если этого не происходит, он не улучшается и вам лучше работать легче или сильнее. ВОЗМОЖНО, когда кейс не улучшается, вы не справились с проблемой НВ. ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ВЕЩЬ, КОТОРАЯ МОЖЕТ УДЕРЖИВАТЬ КЕЙС ОТ ДОСТИЖЕНИЙ. Так что каждую сессию проверяйте это.
Возможно, существуют тысячи способов достигнуть участия пк, возможно, существует тысячи способов открыть сессию. Возможно, существует неограниченное число хитрых приемов, которыми вы можете воспользоваться. Тем не менее, широта выбора не должна оставлять без внимания следующее:
1. Преклир, не принимающий участие в сессии, не является Причиной.
2. Одитор, который неспособен поддерживать АРО, неспособен на короткое время “заморозить” процесс, даже процесс Тона 40, и восстановить АРО, не добьется результатов.
3. Конечной целью процессинга является достижение цели — состояния ОТ. Работа всегда ведется с проблемами и трудностями преклира, а не с самим процессом. Процессы — это всего лишь костыли, применяемые в процессинге. Сами собой они ничего не сделают. Процессы — это карта к состоянию ОТ, сами по себе они — ничто. Мишень — это состояние, неспособности преклира. Каким образом вы добиваетесь стирания этих трудностей — это вторичный факт по отношению к факту их стирания. Саентология — это маршрут, полученный после нескольких тысячелетий отсутствия прогресса у человека, этот маршрут важен и ценен, и по нему нужно передвигаться правильным способом, однако интерес направлен на преклира, а не на маршрут.
4. Одитор-новичок может совершенно не контролировать свои навыки. Он не уверен в том, что он атакует. Он должен обладать реальностью в отношении таких вещей, как инграммы, локи, включения, вторичные, трак времени, а также ключевых инструментов Саентологии, таких как Общение, Управление и Обладательность. При наличии понимания всего этого и теории самой Саентологии он может практически нанести курс своего продвижения через кейс двусторонним общением. Однако двустороннее общение не сработает, если он не будет понимать все вышеперечисленное. Так что двустороннее общение — это не беседа. Преклир занимался беседами несколько триллионов лет, и лучше ему от этого не стало, так что двустороннее общение — это действие весьма высоко специализированное, выполняемое при полном понимании тэтана, банка и тела. Хорошее двустороннее общение означает участие со стороны преклира.
5. Саентология — это штука точная, что-то типа инженерии. Преклир — вещь точная, частично животное, частично картинки и частично — Бог. Мы стремимся к способности справляться и с этими вещами и с Богом, и чем меньше будет у преклира неосознанных реакций, тем ему будет лучше. Следовательно, если У ПРЕКЛИРА НЕТ регулярного ПОТОКА ОЗАРЕНИЙ, значит, он получает процессинг, который превышает его способность к действию, и есть необходимость снова понизить уровень, для того чтобы найти то, что он МОЖЕТ ДЕЛАТЬ.
6. Золотое правило процессинга — отыскать то, что преклир может делать, и затем улучшить его способность это делать. И вы сразу же получите участие. Наивысшей способностью кейса была способность пьянеть: разрешение его кейса началось с побуждения его к изобретению способов напиваться.
7. Способность сосредотачиваться у детей и психотиков не является достаточно важным фактором, поскольку это всего лишь явление рассеяния внимания из-за умственных блоков, включающих инциденты. Одитор может уделить этому внимание или не делать этого — как ему нравится. Короткие регулярные сессии с человеком с ограниченным вниманием принесут больший прогресс в течение недели, чем постоянное долгое корпение, потому что так внимание поддерживается.
8. Одитор остается во всех сессиях причиной, не запрещая преклиру быть причиной. Смотрите правила в книге ДИАНЕТИКА: ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
[Более подробные данные можно найти в книге Саентология: Процедура клира - Выпуск Один на странице 172. Вышеприведенный БОХС был перевыпущен 29 сентября 1970.]