Э-метр может подохнуть у одитора в присутствии зверского разрыва АРО, но я обнаружил, что он также может постепенно стать безжизненным в отсутствие рудиментов. Если вам не удалось УСТАНОВИТЬ один рудимент, то отсутствие другого будет плохо давать показание. И если ваше ТУ 1 убого, то вы пропустите отсутствие рудимента и туда же отправится ваша сессия.
Для того, чтобы расправиться с этими трудностями, я разработал повторяющиеся рудименты.
Одитор поначалу не обращается к э-метру, а спрашивает вопрос рудимента у пк до тех пор пока тот не скажет, что другого ответа у него нет. В этот момент одитор говорит: «Я проверю это на э-метре». И задает вопрос еще раз. Если он дает показание, то одитор использует э-метр, чтобы направить пк во время того, как последний дает ответы, а когда пк находит ответ, одитор снова говорит: «Я проверю это на э-метре», и делает так.
Цикл повторяется снова и снова до тех пор, пока э-метр перестанет давать мгновенные показания (смотрите бюллетень ОХС от 25 мая 1962 для того, чтобы понять, что такое мгновенное показание).
Цикл:
1. Пройдите рудимент как повторяющийся процесс, пока у пк не будет ответов.
2. Проконсультируйтесь с э-метром на наличие скрытого ответа.
3. Если э-метр дает показания, используйте его для того, что направить (используя «это» и «здесь» каждый раз, когда стрелка делает взмах) пк на ответ.
4. Оставайтесь за э-метром и сделайте (2) и (3).
Процесс гладкий, когда на вопрос нет никакого мгновенного показания.
«Мост наружу» или же «еще две команды» не используются. Когда при проверке на э-метре вопрос не дает мгновенного показания, одитор говорит: «На э-метре чисто».
Хитрость здесь в определении термина «в сессии». Если пк в сессии, то э-метр будет давать показания. Если пк частично не в сессии, то э-метр будет плохо давать показания, и рудимент не будет регистрироваться на э-метре и будет пропущен. Но когда пк в сессии, э-метр будет хорошо давать показания.
Быстрая проверка по рудиментам состоит только из шагов (2) и (3), которые циклично снова и снова.
Смотря на э-метр, одитор задает вопрос, подбирает только тот, который дает показание, и, внимательно следя за тем, чтобы не вступить в ВиО, прочищает его. Это выполняется столько раз, сколько необходимо для того, чтобы получить чистую стрелку. Одитор тогда говорит «на э-метре чисто» и выуживает несогласие путем получения дополнительных ответов.
Когда видно, что вопрос чист, с ним прекращают работать.
При использовании быстрой проверки НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ: «ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ДАЕТ ПОКАЗАНИЕ». Это незачет. Говорите: «Там есть другое показание».
Мы все еще используем термин «предпроверка» и выполняем всю предпроверку, используя повторяющиеся команды.
Несмотря в это время на э-метр, одитор задает повторяющийся вопрос до тех пор, пока пк не скажет, что это все, что больше ответов нет.
Затем одитор говорит: «Я проверю это на э-метре» и делает так, смотря за мгновенными показаниями (бюллетень ОХС от 25 мая 1962).
Если вопрос дает показание, одитор говорит: «Это дает показание. Что это?» (и направляет внимание пк, сообщая о каждом идентичном показании, по мере того как оно возникает). «Здесь… Это… Это…» до тех пор, пока пк не обнаружит это в своем банке и не выдаст.
Затем одитор, не обращая внимание на э-метр, повторяет шаг один выше. Затем переходит к шагу два и так далее.
Когда на шаге два выше нет показания, одитор говорит: «На э-метре чисто».
Это все, что относится к предпроверке как к системе. Все что угодно, что добавлено к этим вопросам одитора, разрушительно для сессии. Будьте уверены, что не вступаете в ВиО (бюллетень ОХС от 25 мая 1962).
Будьте уверены, что ваше ТУ 4 безупречно в смысле, что вы понимаете (действительно, без подделок) то, что говорит пк и подтверждаете это (действительно, чтобы пк это получил) и возвращаете пк в сессию. Ничто не является таким разрушительным в этом виде одитинга как плохое ТУ 4.
У э-метра есть два промаха. Он не работает, когда у пк разрыв АРО и он может работать на последнем слове (маленькой мысли) вопроса, когда на самом деле сам вопрос (основная мысль) в действительности нулевой.
Пк может быть проверен по ПОСЛЕДНИМ СЛОВАМИ ВОПРОСОВ РУДИМЕНТОВ, и заряд на этих отдельных словах станет известным, и тогда вопрос формулируется так, чтобы избежать заряда на последнем его слове.
Пример: «Ты готов говорить со мной о своих трудностях?»
Слово «трудности», которое говорится пк, само по себе дает мгновенное показание. Средство: проверьте «трудности». Если это дает показание само по себе, то тогда измените вопрос так: «О своих трудностях ты со мной готов говорить?» Это будет давать реакцию только когда пк не готов.
Предостережение: эти неприятности с показаниями на ПОСЛЕДНИХ СЛОВАХ возникают в основном в присутствии слабого ТУ 1 и неумения выгладить вопрос до «основной мысли». С хорошими ТУ1 ПОСЛЕДНИЕ СЛОВА будут давать показание только тогда, кода задается вопрос.
В ПРАКТИКЕ вы расследуете это только тогда, когда пк настаивает, что вопрос нулевой. Тогда вы проверяете на наличие реакции последнее слово само по себе и изменяете вопрос так, чтобы в конце было другое слово (в вопросе не заменяются слова — меняются только их порядок). Затем проверьте его на мгновенное показание. Если он все еще реагирует как вопрос (основная мысль) то тогда, конечно же, он не нулевой и на него следует получить ответ.
«Очищение» рудимента, который уже был зарегистрирован как нулевой, дает пк упущенный висхолд ничего. Его «ничего» не было принято. У пк нет ответа. Возникает упущенное отсутствие ответа. Это довольно серьезно. Как только вы увидели, что рудимент чист, оставьте его. Спрашивать снова что-то, что уже нулевое, создает замешательство у пк — у него появляется упущенный висхолд ничего.