Оценка состоит просто из называния пунктов, которые дал пк и отметки пунктов, которые при этом дают показание на е-метре. От пк не требуется никаких комментариев во время этой процедуры и будет лучше, если он их делать не будет.
Это действие называется "Оценка для наибольшего показания". В основном оно используется в Дианетике.
Существует две Саентологические оценки, которые выполняются совершенно по-другому. Это "Оценка путём исключения" и "составление и обнуление списков". Они не используются в Дианетике. Одитор не должен путать эти три вида оценок.
В Дианетической оценке при помощи наибольшего показания, одитор использует следующие символы:
Все падения осуществляются в правую сторону. "СР" это движение ручки тонов вниз, сделанное для того, чтобы удержать стрелку на шкале.
Желаемое действие стрелки на пункте это ДПСР и если один из пунктов в списке вызывает такое движение стрелки, то можно сказать что это то, что нужно и необходимости продолжать оценку дальше нет.
Причина, по которой одитор оценивает это, кроется в том, что ЕСЛИ ПУНКТ НЕ ДАЁТ ПОКАЗАНИЙ НА Е-МЕТРЕ ПРИ ОЦЕНКЕ, ТО ОН НАХОДИТСЯ ВЫШЕ УРОВНЯ ОСОЗНАНИЯ ПК.
Очень глупо и небезопасно будет пытаться проходить соматику, которая не дала показания в списке. Она будет за уровнем реальности пк и выше уровня его осознания и приведёт к его подавлению.
То, что пункт даёт показания, гарантирует то, что пк будет способен конфронтировать и стирать цепь. То, что пункт даёт хорошее показание служит гарантией того, что пк сможет с ним справиться и не застрянет в нём.
Исключением является показание ПРОТЕСТА. Пункт, возможно уже пройдённый, кажется, что даёт показание. Пк отказывается. Он протестует и е-метр регистрирует протест, а не пункт. Одитор никогда не проходит что-либо, если пк протестует. Делать так значит подавлять пк, а это приведёт к плохим результатам. Протест практически никогда не вызывает срыв ручки тонов.
Для того чтобы быть уверенным в том, что пункт правильный, одитор обычно спрашивает у пк заинтересован ли он в выбранном пункте.
Если пк говорит, что нет, то он не хочет его проходить и это показание протеста.
Одитор подбирает пункт, давший второе по величине показание в уже проведённой оценке, и проверяет заинтересован ли в нём пк. Пк обычно будет заинтересован.
Можно всегда рассчитывать на то, что пк будет заинтересован в любом пункте, который вызывает ДПСР.
Одитор никогда просто не спрашивает пк, в чём из списка он заинтересован, делая это как "оценку", потому как будет обнаружено, что пк выбирает что-то без особого предпочтения и может выбрать нулевой пункт. В результате сессия не принесёт никаких успехов.
Одитор иногда может быть просто поражён тем, что даёт показание. Скажем, очевидно, что пк сломал ногу, но показание есть только на тупой боли в ухе. Одитор проходит то, что даёт показание, а не то, что он думает надо проходить. "Знать заранее, что проходить" для одитора может быть фатальной ошибкой.
При второй или третьей оценке, пункты, которые вначале были нулевые или же плохо давали показание, обнаружится, что "оживут" и будут давать хорошее показание. Пк, одитируясь, повысит свою способность конфронтировать и, если одитинг проводится стандартно, повысит свою уверенность. В результате этого, пункты, до которых раньше было невозможно добраться (и которые не давали хороших показаний), теперь будут доступны и их будет легко пройти.
Е-метр измеряет глубину осознания пк. Вы обнаружите, что в отношении тех штук, которые не дают показание, реальность пк очень низка. То, что даёт хорошее показание при оценке, обнаружится, что это будет тем, в отношении чего у пк есть большая реальность и сильный интерес.
Если только одитору приходится проводить сессию без е-метра, только тогда одитор может оценивать, опираясь на интерес. Если у одитора есть е-метр, то этому нет никакого оправдания.
Одитинг с е-метром это удачная деятельность.
Хорошая оценка по самому большому показанию это наилучший вход в успешную сессию.
Тот же самый список должен быть использован для выбора следующего пункта, который должен быть пройден, вместо того, чтобы задавать вопросы пк.