(ПРИМЕЧАНИЕ: Наблюдение, которое я осуществил во время урегулирования линий К/Сования, выявило необходимость в уточнении предмета "показания и вопроса, дающего показание", что улучшит старые определения и спасёт некоторые кейсы).
Может случайно произойти то, что одитор пропустит показание на пункте или вопросе и не пройдёт его из-за того, что "он не давал показаний". Это может сильно затормозить пк, потому как пункт или вопрос на самом деле давал показание. Он остаётся неурегулированным и существует в записях как "не давший показание", хотя на самом деле ДАЛ показание.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСЕ ДИАНЕТИЧЕСКИЕ ОДИТОРЫ, У КОТОРЫХ ПУНКТЫ СЛУЧАЙНО "НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЙ" И ВСЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОДИТОРЫ, У КОТОРЫХ В СПИСКАХ ПУНКТЫ НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОВЕРЕНЫ ПО ЭТОМУ БОХС В КВАЛИФИКАЦИОННОМ ОТДЕЛЕНИИ, К/С ИЛИ СУПЕРВАЙЗЕРОМ.
Эти ошибки расцениваются как крупные ошибки в одитинге из-за того, что они влияют на работу с е-метром.
1. Пункт или вопрос "дают показание", когда стрелка падает. Не когда стрелка останавливается или замедляет свой подъём. Тик всегда отмечается и в некоторых случаях становится широким показанием.
2. Показание отмечается, когда пк говорит об этом в первый раз или же когда вопрос проясняется. ЭТО правильный момент для снятия показания. Оно чётко отмечается (плюс любой срыв). ЭТО показание означает то, что этот вопрос или пункт даёт показание. ПОВТОРЕНИЕ ЭТОГО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ДАЁТ ОНО ПОКАЗАНИЕ ИЛИ НЕТ, ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ТЕСТ, потому как поверхностный заряд может уйти, однако вопрос всё ещё будет возможен для прохождения или для использования в составлении списка.
3. Вне зависимости от более ранних заявлений или материала по поводу ПУНКТОВ, ДАЮЩИХ ПОКАЗАНИЯ, пункт не обязательно даст показание при повторении его, чтобы выяснить подходит он или нет для прохождения инграмм или для составления списков. Тест — это дал ли он показание, когда преклир сказал об этом в первый раз, обозначил его или же, когда прояснялась команда.
4. Если этот пункт или вопрос отмечается как давший показание, то это достаточное основание для того, чтобы проходить его, использовать его в процессах или же использовать его для работы со списками. В Дианетике, интерес пк также необходим как основание для того, чтобы его проходить, но то, что он не даёт показание снова не является оправданием тому, чтобы его не использовать.
5. При перечислении пунктов списка, одитор должен следить за е-метром и НЕ обязательно за преклиром и должен отмечать в списке размер показания и любой СР и насколько он большой. ЭТОГО достаточно, чтобы это стало "пунктом, давшим показание" или "вопросом, давшим показание".
6. При прояснении вопроса списка, одитор смотрит на е-метр, НЕ обязательно на пк и отмечает любое показание, которое возникло при прояснении вопроса.
7. Дополнительное повторение вопроса или пункта для того, чтобы пронаблюдать даёт ли он показание или нет, не является необходимым и не является правильным действием, если пункт или вопрос дал показание при высказывании его пк или же при прояснении.
8. Того, что пункт помечен как давший показание в раннем Дианетическом списке, достаточно (также проверьте интерес) для того, чтобы проходить его, не проводя дальнейшего теста на показание.
9. Пропуск показания при высказывании или прояснении это крупная ошибка одитора.
10. Неудача в том, чтобы отметить показание в списке или же рабочих листах, а также неудача в том, чтобы отметить любой СР, который был замечен при высказывании пк или при прояснении вопроса это крупная ошибка одитинга.
Одиторы, которые пропускают показание или же те, которые плохо замечают окружающее, должны быть протестированы и при необходимости должны одевать во время одитинга соответствующие очки.
Оправа некоторых очков может затруднить слежение за е-метром во время того, как одитор смотрит на рабочие листы или на пк.
В таком случае очки необходимо сменить или же выбрать другой тип очков, которые позволяют видеть предметы в более широком диапазоне.
От хорошего одитора ожидается, что он видит свой е-метр, пк и рабочие листы одновременно. Вне зависимости от того, что он делает, он должен всегда отмечать любое движение стрелки, если она движется.
Если у него это не получается, то он должен использовать е-метр Азимут и не класть бумагу на его стекло, а смотреть за своей ручкой и бумагой через стекло — это главная цель дизайна е-метра Азимут. Тогда, даже во время того, как он пишет, он будет видеть движение стрелки, потому как она находится в его поле зрения.
Любое замешательство в отношении того, что есть "дающий показание пункт" или что такое "дающий показание вопрос", должно быть полностью прояснено с любым одитором, потому как подобные упущения или замешательство может стать причиной застревания кейсов и ненужных исправлений.
Любой комментарий по поводу того, что пункт или вопрос "не дают показаний", должен быть сразу проверен К/С при использовании этого БОХС с одитором.
В действительности, отсутствие показаний, не дающий показания пункт или вопрос означает, что он не дал показания, когда высказывался пк или же прояснялся с ним и также не дал показания, когда назывался.
Одитор может всё же зачитать пункт или вопрос, чтобы получить показание. То, что он сейчас даёт показание это нормально. Но если он никогда не давал показания, то он не будет проходиться и подобный пункт из списка ничего не даст.
Не надо забывать называть пункт или вопрос, чтобы проверить его на показание. Но это будет бесполезным действием, если пункт или вопрос дал показание при высказывании его пк или же при прояснении его с ним.
Незнание данных из этого БОХС может вызвать множество провалов. Следовательно, знание его должно быть проверено у одиторов.