Вы просите, чтобы человек описал динамики с первой по восьмую. Мы не заботимся относительно логичности, любым путем Вы хотите справиться с этим, так что мы не заботимся об этом.

Теперь Вы просите, чтобы человек описал каждую из этих динамик. Вы наблюдаете Э-метр следя за изменением в форме поведения. Поэтому, Вы должны тщательно изолировать изменение формы поведения прежде, чем Вы можете сказать, есть или нет изменение поведения стрелки Э-метра. Но более важным чем это является то, что Вы ищете динамику, где он делает ошибки, в то время как он пробует описывать это, динамику которую он не может описать, динамику, к которой он даже не будет приближаться, к которой он очень недоверчив, и его утверждения подтверждаются показаниями Э-метра. Другими словами, Вы имеете утверждение ПК в этом специфическом анализе или оценивании для Прямого Провода Динамик.

Хорошо, тогда, мы продолжаем запрашивая терминал по этой динамике, и мы наконец получаем рассказ (в оригинале - repeat - повторение, рассказ, воспроизведение). Мы спрашиваем его относительно терминалов по этой динамике; мы получаем показание на той же самый динамике снова. Сейчас основное правило, которое применяется для урегулирования ситуации — любая динамика, который не очищается двухсторонним общением, должна быть обработана. Это так просто. Любая динамика, которая не очищается двухсторонним общением, должна быть обработана.

Не работайте с терминалом, который является полностью нереальным для преклира. Другое стабильное данное находится на вершине этого: Никогда не работайте с терминалом, который соответствует здравомыслию. Никогда. Если терминал принадлежит динамике, Вы можете фактически сказать, что вы не доберетесь никуда. Так что, Вы ищете терминалы, что они дают Вам для динамик, которые не принадлежат этим динамикам вообще.

Теперь, если тот терминал реален на ПК, Вы получите огромное изменение в кейсе. Если тот терминал полностью нереален на ПК или если терминал принадлежит динамике, почему вы не собираетесь получить изменение кейса, зачем работать с этим? Можно было бы также провести некоторый другой процесс. Это не является ни длинным процессом, ни неизменным процессом. Имея достаточно навыка Вы могли бы несомненно найти одно из них в каждом кейсе. Имея достаточно навыка. Но это ограничено навыком одитора. Кроме того, это дает одиторам шанс, чтобы нашинковать ПК, и это дает одиторам шанс, чтобы написать некоторый манускрипт.

Вы не позволяете ПК выбирать. Вы имеете одиторов, кто фактически полагают, что ПК - имеет власть выбора на сессии одитинга. Это тупость.

Если Вы находите ПК вне сессии, то это потому что никто не отследил психованную динамику.