Вот первое усовершенствование Шаблонов.
Иногда случается, что некоторые одиторы не могут получить результатов от УОО, и также бывают случаи, когда преклиры с тяжелыми постоянными проблемами не могут пройти оценивание СПД Цели, вследствие того, что проблемы являются скрытыми стандартами, в соответствии с которыми они судят об одитинге.
Также случается так, что проблемы как предмет становятся единственной причиной неудачи кейсов в продвижении (как при запуске рудиментов). Следовательно, проблемы могут быть объяснением того, почему одни люди клируются легко, а другие нет.
Суждения относительно стабильного данного и замешательства также приводят к одитингу проблем как таковых. Ибо проблема состоит из двух противостоящих данных и, следовательно, из двух замешательств.
Определение проблемы таково: "Два или большее количество постулатов, противостоящих друг другу".
Вероятно, работать по Шаблону Один нужно со всеми преклирами. Шкала Изменений была направлена на урегулирование искажения того-что-есть при выполнении команд одитинга. Одитинг проблем, как вы убедитесь, излечивает искажение того-что-есть в кейсе.
Полная программа с основным Шаблоном 1А была дана студентам Инструктивного курса С-Хилла 3 июля 1961 года, и для получения полных сведений о Шаблоне 1А следует изучить эту лекцию. Однако Шаблон 1А можно применять без серьезных последствий и с большой пользой и при отсутствии более полного описания; по крайней мере, это даст более хорошие результаты, чем плохо проведенные УОО, — но результаты будут получены в любом случае. Попробуйте это.
Шаблон 1А имеет только два шага —
1. Проблемы
2. Проверка на безопасность по Форме 3 ОХС МЖД или формам для процессинга ОХС МЖД.
Исходная команда была такая: "Вспомните проблему". Это фундаментальная команда. Немного более хорошая формулировка, которая в большей степени повышает способности, а не просто дает восприятие трака как-есть, а также снимает преклира с зацикленности на первой динамике, такова:
"Какую проблему вы могли бы конфронтировать?"
"Какую проблему вы не обязаны конфронтировать?"
"Какую проблему другой конфронтировал бы?"
"Какую проблему другой не конфронтировал бы?"
"Какую проблему другие конфронтировали бы?"
"Какую проблему другие не конфронтировали бы?"
Замечание: Третий вопрос можно также сформулировать как "Какую проблему другой мог бы конфронтировать?", взяв ту, что дает показания на Э-метре.
Далее следует проверка на безопасность. Проверка на безопасность должна проводиться по форме для проверки на безопасность от ОХС МЖД, а не по какой-то местной версии. Проверка на безопасность проводится в полном соответствии с навыками, описанными в новой книге Существенные Особенности Э-метра, которая сейчас рассылается из ОХС МЖД. Проверка на безопасность (как и оценивание целей) выполняется только по МГНОВЕННОМУ ПОКАЗАНИЮ и никогда — по ЛАТЕНТНОМУ. Если стрелка падает или реагирует в течение одной десятой секунды после задания вопроса, работайте с этим, потому что это мгновенного показание. Если стрелка не падает в течение секунды или больше, и затем проявляет реакцию, НЕ работайте с этим, и ничего не предпринимайте в связи с этим. Это ЛАТЕНТНОЕ показание. Используйте Э-метр только когда преклир говорит "Нет" или отказывается от того, что это было им сделано.
Если преклир берет ответственность за вопрос, не используйте Э-метр. Задавая вопрос проверки в первый раз, можете вообще не смотреть на Э-метр. Если далее преклир заявляет, что он этого не делал, то смотрите на стрелку, и спрашивайте второй раз, не глядя на преклира. Если преклир говорит "нет" или вообще как-то отрицает, а вы получаете на вопросе мгновенное показание, продолжайте задавать ему больше вопросов на эту тему. Никогда не пропускайте вопрос проверки на безопасность, давшего мгновенное показание. Это "горячо". Пропустить можно только то, что дает латентное показание. Это "холодно", или это что-то другое. Применяйте Э-метр только тогда, когда преклир отрицает это. Повысьте чувствительность, задайте вопрос еще раз, прежде чем оставить какой-либо вопрос, от которого преклир отказался.
Проходите проблемы и проверки на безопасность в отношении один к одному по времени. Но никогда не делайте это в то же утро, день или вечер. Никогда — в одной сессии. По утрам — проверки на безопасность, по дням — проблемы. Или наоборот. Или через день. Не ждите сглаживания проблем до проведения проверки на безопасность. Проблемы — дело долгое. С преклиром могут работать два разных одитора, один в одно время суток, другой — в другое. Преклир может разорвать АРО, если сессия проблем обрезается ради проверки на безопасность. Поэтому делайте проверки в одной сессии, проблемы в другой сессии. И разнесите их по времени в разные периоды одитинга.
Шаблон 1А должен рано или поздно проводиться с каждым преклиром, который направляется или подбирается к клиру. Лучше проводить его в начале, потому что это здорово ускоряет одитинг позже, удаляя ПНВ и искажение того-что-есть в командах. Он дает не столь сильные результаты, как УОО, но приближается к тому.
Шаблон 1А имеет крайнюю ценность для любого кейса. Он принесет вам множество побед.
Я сейчас даже предполагаю, хотя у меня нет полных сведений на этот счет, что Шаблон 1А ускорит кейсы, которые слишком долго движутся к клиру или стоят на пороге. Так что используйте его.